2010年-世界发展银行全球_Trade_in_Virtual_Carbon___Empirical_Results_and_Implications_for_Policy_30页_900kb
报告摘要
总结:Trade in 'Virtual Carbon' - Empirical Results and Implications for Policy
核心内容
本报告探讨了国际贸易中“虚拟碳”(embodied carbon)的流动及其对政策制定的影响。虚拟碳是指在商品生产过程中产生的碳排放,这些排放通过贸易传播到消费国。由于《京都议定书》中发展中国家未设定碳排放上限,发达国家开始关注在边境对虚拟碳进行征税,以平衡贸易竞争力和碳排放问题。
主要观点
- 虚拟碳的定义与测量:虚拟碳是商品生产过程中产生的碳排放,通过贸易传播至消费国。研究采用投入产出(IO)分析方法,追踪这些碳排放的流动。
- 不同模型的比较:
- BTIO模型:仅考虑出口国的碳排放,适用于双边贸易分析。
- MRIO模型:考虑整个生产链的碳排放,包括进口国的间接排放,适用于全面碳排放核算。
- 数据来源:使用了2004年GTAP数据库(版本7),涵盖106个国家和57个行业,数据被聚合为15个国家和19个行业。
- 政策考量:
- 边境碳税的影响:对虚拟碳征税可能导致显著的有效关税率,例如中国对美国出口的平均关税率可达10.3%。
- 效率与公平性:碳税在需求弹性不同的情况下效果各异。若需求无限弹性,征税效果与源头征税相同;若需求完全无弹性,则无影响。
- WTO兼容性:若对虚拟碳征税与对实际碳排放征税税率相同,可能符合WTO的国民待遇原则,但实际操作中存在数据不准确和模型局限性问题。
- 伦理与政治考量:对虚拟碳征税可能引发贸易争端,尤其在全面征税的情况下。此外,国际协议的谈判前景存在不确定性。
关键信息
- 碳排放的跨国流动:发展中国家是虚拟碳的主要净出口国,而发达国家则可能是净进口国。
- 碳税的潜在影响:对虚拟碳征税可能对贸易产生显著影响,尤其是在高碳密集型行业。
- 模型选择的重要性:MRIO模型能更全面地反映虚拟碳流动,但BTIO模型在分析双边贸易时更为适用。
- 政策建议:对虚拟碳征税需考虑其对贸易的影响、WTO合规性以及信息不对称带来的效率损失。
方法与模型
- 投入产出分析:用于计算商品生产过程中的碳排放及其在国际贸易中的流动。
- BTIO模型:基于双边贸易关系,仅考虑出口国的碳排放。
- MRIO模型:基于多区域贸易关系,考虑整个生产链的碳排放,包括进口国的间接排放。
- 公式应用:
- 单国模型:$ z^r = f^{rr} (I - A^{rr})^{-1} (y^{rr} + e^r) $
- 多国模型(BTIO):$ Z_{BT} = F' (I - A)^{-1} (Y + E) $
- 多国模型(MRIO):$ Z_{MR} = F' (I - A - P)^{-1} (Y + W) $
结论与政策含义
- 有效关税率:对虚拟碳征税可能带来显著的有效关税率,影响发展中国家的出口竞争力。
- 政策挑战:
- 效率损失:由于信息不完全和模型限制,虚拟碳征税可能不如源头征税高效。
- WTO争议:征税可能引发贸易争端,特别是在全面征税的情况下。
- 伦理问题:碳税可能被视为不公平的贸易政策,尤其在发展中国家和发达国家之间。
- 未来研究方向:需进一步探讨碳税对全球排放的影响,以及如何在不损害贸易体系的前提下实现碳减排目标。
参考文献与背景
- 本研究是为《2010年世界发展报告》准备的背景文件。
- 研究方法借鉴了Peters和Hertwich(2008)等学者的工作,扩展了对虚拟碳流动的分析。
- 研究强调了政策制定中需考虑多方面因素,包括经济效率、法律合规性和伦理考量。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载