基于多因素的分析框架：疫情对中国经济的短期影响大于长期影响_23页_1mb

疫情对中国经济影响专题总结

核心内容概述

本报告基于一个包含内外部六个变量的分析框架，探讨新冠疫情对中国经济的短期与长期影响。外部因素包括疫情发展和应对政策反应与空间；内部因素则涉及居民、企业、政府和金融部门的资产负债状况。通过分析这六个因素，得出结论：疫情对中国经济的短期影响大于长期影响。

主要观点与关键信息

一、疫情发展与控制

• 国内疫情：主要集中于1月下旬至3月上旬，对一季度经济影响最大。目前疫情已基本得到控制，治愈病例增加，新增确诊减少。
• 海外疫情：全球疫情仍在爆发期，新增病例仍有上升趋势，预计第二阶段拐点将在5-6月出现。美国疫情最严重，新增确诊人数拐点应在4月10日左右。
• 疫情对经济影响：疫情对经济的冲击主要体现在供给和需求两端，导致消费、投资和国际贸易失速下行。但随着疫情控制，其影响预计为短期。

二、中国政策反应与空间

• 货币政策：危机初期，央行提供大量流动性并降息，未来仍有进一步宽松空间，包括降准、MLF和LPR下调。
• 财政政策：从前期的“纾困”转向“扩大需求”，预计2020年财政赤字率在4%-5%之间，地方政府专项债发行3.5万亿元，抗疫特别国债发行1万亿元。
• 房地产政策：强调“房住不炒”，短期政策不会全面放松，但会边际支持房地产投资，防止系统性金融风险。

三、居民部门杠杆率与储蓄率

• 居民储蓄率：虽然有所下降，但绝对值仍处于较高水平，有助于支持投资增长。
• 居民杠杆率：近年来攀升过快，尤其与房地产投资相关，需警惕其对消费和经济结构的长期影响。

四、非金融企业部门杠杆率

• 非金融企业杠杆率：处于全球较高水平，尤其是国有企业，但整体风险可控。
• 企业分化：国有企业与民营企业杠杆率从分化走向收敛，疫情对民营企业影响较大，需持续关注。

五、中央政府杠杆率

• 中央政府杠杆率：处于较低水平，为16.8%，具有较大的加杠杆空间。
• 历史与国际比较：2008年以来中央政府杠杆率稳中有降，且低于多数国家，具备应对外需下行的政策潜力。

六、金融部门风险抵御能力

• 金融杠杆率：经历去杠杆后有所下降，抵御系统性风险能力增强。
• 资本充足率：我国商业银行资本充足率较高，远高于国际标准，有利于应对外生冲击。

结论

• 疫情对中国经济影响：预计2020年Q2-Q4经济增速分别为4%、6%、6%，全年经济增速约为3%。
• 短期与长期影响：疫情对经济的冲击更多为短期，政策空间较大，有助于将影响控制在一定范围内。
• 金融市场表现：疫情对资本市场的冲击有限，人民币汇率可能阶段性升值，工业品价格下跌风险可控，农产品价格整体稳定。

风险提示

1. 疫情扩散速度和范围超出预期，可能对经济和社会活动造成重大影响。
2. 政府应对措施不当，可能引发恐慌情绪和预期混乱。
3. 某些行业受到负面影响可能远超预期。

附录：数据与图表

• 图表1：国内疫情变化情况
• 图表2：3月社零消费同比-15.8%
• 图表3：前3月固定资产投资累计同比-16.1%
• 图表4：全球当日新增病例变化情况
• 图表5：全球主要国家每日新增病例变化情况
• 图表6：3月全球制造业PMI收缩区间内继续下行
• 图表7：2010年以来，我国居民储蓄率有所下降，但绝对量依然处于较高水平
• 图表8：近年来，我国居民部门杠杆率攀升过快，是需要注意的风险点
• 图表9：我国非金融企业部门杠杆率过高，是需要注意的风险点
• 图表10：国有工业企业和私营工业企业杠杆率从分化走向收敛
• 图表11：政府杠杆率较低
• 图表12：中国政府杠杆率在国际中处于较低水平
• 图表13：中央政府杠杆率稳中有降，具有加杠杆空间
• 图表14：历史上，外需下行，政府杠杆率上升
• 图表15：金融去杠杆导致金融部门杠杆率下行
• 图表16：我国商业银行资本充足率较高
• 图表17：我国商业银行资本充足率的结构
• 图表18：预计2020年经济增长在3%左右
• 图表19：2020年经济增长分项预测
• 图表20：美国3MLibor-OIS利差冲高回落
• 图表21：疫情冲击下，VIX指数一度突破2008年高点
• 图表22：疫情对股市的冲击可以区分为四个阶段
• 图表23：中国10年期国债和国开债收益率趋势下行
• 图表24：美国10年期国债收益率和垃圾债信用利差先升后降
• 图表25：全球需求下行叠加价格战打击油价
• 图表26：美联储扩表加快将从长期推升金价中枢

版权声明

本报告由国金证券股份有限公司发布，未经授权不得复制、转发或修改。本报告仅供参考，不构成投资建议。