20181015-光大证券-违约后续处理方案_以韩国为例_信用紧缩周期下_他国政府如何救助__11页_1mb

信用紧缩周期下，他国政府如何救助？——以韩国为例

核心内容

本文以1997年亚洲金融危机后韩国的信用危机为背景，分析韩国政府在企业债务危机和金融体系动荡中的救助政策与措施，总结其经验教训，为当前信用风险事件的应对提供参考。

主要观点

• 信用危机的根源：韩国信用危机源于企业部门杠杆过高、债务结构过于集中于短期外债，导致流动性紧张。
• 政策框架：韩国政府提出了五大整改目标和三个辅助原则，包括减少互保、降低权益负债率、优化企业资本结构和管理模式。
• 分类施策：根据企业资产规模，韩国政府将企业分为前五大财团、第6-64位财团及中小企业，采取不同的救助措施。
• 庭外和解为主：多数企业通过庭外和解方式进行债务重组，包括降低资金成本、债转股、债券展期、解除交叉担保和非核心资产出售。
• 金融机构整顿：韩国政府通过关停与合并银行、注资、不良贷款处置等方式稳定银行体系，设立韩国资产管理公司（KAMCO）等专门机构协助处置。
• 企业重组的成效与挑战：尽管前五大财团在重组过程中取得了一定成效，但整体上仍面临债务重组的复杂性和债权人利益协调的困难。

关键信息

1. 五大整改目标和三个辅助原则

• 目标：

  1. 终止新增财团关联企业间的互保；
  2. 解除1998年中之前发生的交叉担保；
  3. 将权益负债率从500%降至200%；
  4. 优化企业资本结构和管理模式；
  5. 整合过剩产能。

• 辅助原则：

  • 引导企业自发性债务重组；
  • 提供外部支援；
  • 促进企业治理结构改革。

2. 按资产规模分类的救助措施

• 前五大财团：

  • 引导其进行自发性债务重组；
  • 通过兼并、业务交换、合资联营等方式精简业务；
  • 推行“Big Deal Initiative”以整合重复业务板块。

• 6-64位财团及中小企业：

  • 出台企业重组法案，引导债务重组；
  • 成立牵头银行、债权人委员会、协调小组等机构支持；
  • 提供贷款额度和税务优惠，支持中小企业。

3. 庭外和解方案

• 实施方式：降低资金成本、债转股、债券展期、解除交叉担保、非核心资产出售；
• 流程特点：
  • 信息透明化；
  • 诊断经营弱点；
  • 债权人共识；
  • 降低杠杆与债务回收。

4. 金融机构整顿方案

• 方式：
  1. 银行关停与合并；
  2. 调整资本结构；
  3. 政府接手不良贷款。
• 具体措施：
  • 韩国资产管理公司（KAMCO）大规模收购不良贷款；
  • 设立企业重组基金（CRF）、企业重组公司（CRC）和企业重组载体（CRV）；
  • 银行通过出售股票等方式解决持股比例问题。

5. 政府救助方案的特点与弊端

• 特点：
  • 分级处理企业与银行；
  • 强调企业治理结构改革；
  • 引入外部资金支持。
• 弊端：
  • 债权人利益保护不足；
  • 重组过程复杂，需协调多方利益；
  • 银行持股比例限制导致债转股难度较大。

结论

韩国的信用危机救助经验表明，在流动性紧缩周期中，政府需采取分类施策、推动企业治理改革、支持金融机构稳定等措施，以系统性化解债务风险。同时，政策的执行需兼顾企业自身能力与债权人利益，确保债务重组的可持续性与公平性。