REITs研究笔记系列之三:REITs估值方法论20231018-德邦证券-19页_2mb
报告摘要
REITs 估值方法论总结
核心内容
本文系统分析了我国公募REITs的估值方法,介绍了海外成熟的REITs估值体系及国内的适用情况,重点探讨了产权类REITs与经营权类REITs在估值方法、核心参数及风险方面的差异。
主要观点
1. 海外REITs市场成熟,估值体系完善
-
估值方法:主要包括成本法、收益法和市场法。
- 成本法:基于净资产价值,计算公式为:
$$
\text{REITs估值} = \text{资产估值} - \text{净负债} + \text{调整项}
$$ - 收益法:通过将预期股息折现至特定日期计算价值。
- 市场法:使用P/FFO和P/AFFO指标,类似于二级市场的PE估值法。
- 成本法:基于净资产价值,计算公式为:
-
国内适用性:由于我国REITs市场尚不成熟,信息披露不完善,海外估值模型难以直接套用。
2. 我国公募REITs估值方法
- 影响因素:REITs估值直接影响发行价格和上市交易,估值结果在项目执行期和存续期内具有持续影响。
- 主要模型:
- 中债估值模型:采用股利折现法,公式为:
$$
PV = \left(\sum_{t=1}^{n} \frac{C_t}{(1 + R_{ef})^t}\right) / Num
$$
其中,$PV$为基金份额估值价格,$C_t$为第t年预测分红现金流,$R_{ef}$为折现率,$Num$为基金份额数量。 - 中证估值模型:
- 偏股型REITs采用市场法。
- 偏债型REITs采用类似NAV模型。
- 中债估值模型:采用股利折现法,公式为:
3. 产权类REITs与经营权类REITs的差异
| 比较事项 | 产权类REITs | 经营权类REITs |
|---|---|---|
| 项目公司权利 | 投资、建设和运营 | 投资、建设和运营 |
| 土地取得方式 | 协议出让、招拍挂出让或二级市场交易 | 划拨方式为主 |
| 基金存续年限 | 土地使用证剩余年限 | 特许经营协议剩余年限 |
| 期满资产处置 | 资产净值回收 | 通常无偿移交政府 |
| 展期或续期 | 补缴土地出让金 | 一般重新竞争或协议约定 |
| REITs收益构成 | 分红和二级市场溢价 | 分红、二级市场溢价和“还本” |
- 产权类REITs:底层资产为基础设施所有权,收益期限较长,折现率相对较低。
- 经营权类REITs:底层资产为特许经营权,收益期限较短,折现率相对较高。
- 预测因子差异:产权类REITs关注出租率、租金收入和增长率,经营权类REITs关注交通量、服务量和价格增长。
4. 产权类REITs估值模型
-
技术路径:
- 确定运营毛收入。
- 扣除运营成本,计算运营净收入(NOI)。
- 折现各年净收入,得出资产当前价值。
-
核心参数:
- 未来收益年限(土地使用权期限)。
- 各年签约租金和租金增长率。
- 运营成本和折现率。
-
典型例子:
- 红土创新盐田港REIT:租金年增长率3%~5%。
- 华夏基金华润有巢REIT:剩余收益年限为65年。
5. 经营权类REITs估值模型
-
适用方法:收益法。
-
核心参数:
- 收益期限:特许经营权剩余期限。
- 预期收益:基于近3年运营数据及未来增长预期。
- 折现率:由无风险收益率、风险系数、市场风险超额收益率等决定。
-
折现率影响因素:
- 所在地区(核心城市折现率较低)。
- 无风险回报率(参照10年期国债收益率)。
- 风险系数β(反映项目风险)。
-
典型例子:
- 富国首创水务REIT:折现率为9.61%。
- 中金安徽交控高速公路REIT:折现率为8.50%。
- 华泰紫金江苏交控高速公路REIT:折现率为8.31%。
- 国金铁建重庆渝遂高速公路REIT:折现率9.15%~10.37%。
6. 风险提示
- 未来经营不确定性:受宏观经济、政策调整等因素影响。
- 现金流预测偏差:募集说明书中测算的未来现金流可能与实际不符。
- 发行进度不及预期:可能影响REITs的市场表现和投资者收益。
关键信息
- 产权类REITs:剩余收益年期较长(31~65年),租金增长率较高,折现率较低。
- 经营权类REITs:剩余收益年期较短(6~24年),现金流稳定,折现率较高。
- 估值方法选择:我国公募REITs以收益法为主,产权类使用股利折现法,经营权类使用NAV模型。
- 折现率计算:综合考虑无风险收益率、风险系数和市场风险超额收益率等因素。
- 数据来源:主要来自各基金招募说明书及德邦研究所分析。
估值模型参数表
表2:产权类REITs剩余收益年限
| 名称 | 资产类型 | 剩余收益年限 |
|---|---|---|
| 中金普洛斯仓储物流REIT | 仓储物流 | 31-41 |
| 红土创新盐田港仓储物流REIT | 仓储物流 | 34 |
| 嘉实京东仓储物流REIT | 仓储物流 | 39-45 |
| 华安张江光大园REIT | 园区基础设施 | 32 |
| 博时招商蛇口产业园REIT | 园区基础设施 | 39 |
| 华夏杭州和达高科产业园REIT | 园区基础设施 | 31-41 |
| 国泰君安东久新经济产业园REIT | 园区基础设施 | 41-43 |
| 华夏合肥高新创新产业园REIT | 园区基础设施 | 36 |
| 国泰君安临港创新智造产业园REIT | 园区基础设施 | 38-42 |
| 建信中关村产业园REIT | 园区基础设施 | 40-41 |
| 东吴苏州工业园区产业园REIT | 园区基础设施 | 33-37 |
| 华夏基金华润有巢REIT | 保障性租赁住房 | 65 |
| 华夏北京保障房中心REIT | 保障性租赁住房 | 57-60 |
| 红土创新深圳人才安居REIT | 保障性租赁住房 | 63-65 |
| 中金厦门安居保障性REIT | 保障性租赁住房 | 56 |
表3:产权类REITs预测租金增长率
| 名称 | 资产类型 | 预测租金增长率 |
|---|---|---|
| 中金普洛斯仓储物流REIT | 仓储物流 | 3%-5% |
| 红土创新盐田港仓储物流REIT | 仓储物流 | 3%-5% |
| 嘉实京东仓储物流REIT | 仓储物流 | 2%-3% |
| 华安张江光大园REIT | 园区基础设施 | 3% |
| 博时招商蛇口产业园REIT | 园区基础设施 | 2.5%-4% |
| 华夏杭州和达高科产业园REIT | 园区基础设施 | 2.5%-4% |
| 国泰君安东久新经济产业园REIT | 园区基础设施 | 2.5%-4% |
| 华夏合肥高新创新产业园REIT | 园区基础设施 | 2%-3% |
| 国泰君安临港创新智造产业园REIT | 园区基础设施 | 3%-5% |
| 建信中关村产业园REIT | 园区基础设施 | 2.5%-5% |
| 东吴苏州工业园区产业园REIT | 园区基础设施 | 2%-2.5% |
| 华夏基金华润有巢REIT | 保障性租赁住房 | 2%-3% |
| 华夏北京保障房中心REIT | 保障性租赁住房 | 1.5%-4% |
| 红土创新深圳人才安居REIT | 保障性租赁住房 | 2%-3% |
| 中金厦门安居保障性REIT | 保障性租赁住房 | 2%-4% |
折现率与无风险收益率
- 无风险收益率:参照10年期国债利率。
- 折现率影响因素:
- 无风险收益率。
- 风险系数β。
- 市场风险超额收益率。
- 特有风险超额收益率。
- 债务资本成本。
- 权益资金成本。
折现系数表
| 年份 | 折现系数(富国首创水务REIT) | 折现系数(中金安徽交控高速公路REIT) | 折现系数(华泰江苏交控高速公路REIT) | 折现系数(国金铁建重庆渝遂高速公路REIT) | 折现系数(华夏中国交建高速公路REIT) | 折现系数(华夏越秀高速公路REIT) | 折现系数(平安广州交投广河高速公路REIT) | 折现系数(浙商沪杭甬杭徽高速REIT) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021E | - | - | - | - | 0.9901 | 0.9771 | 0.9623 | 0.9609 |
| 2022E | - | 0.9798 | 0.9802 | 0.9572 | 0.9423 | 0.9111 | 0.8910 | 0.8872 |
| 2023E | - | 0.9217 | 0.9233 | 0.8769 | 0.8706 | 0.6873 | 0.7073 | 0.6983 |
| 2024E | - | 0.8495 | 0.8525 | 0.8034 | 0.8043 | 0.7552 | 0.7639 | 0.7563 |
| 2025E | - | 0.7829 | 0.7871 | 0.7361 | 0.7430 | 0.6873 | 0.6448 | 0.6983 |
风险提示
- 未来经营不确定性:REITs基础资产项目可能受宏观经济、政策调整等因素影响。
- 现金流预测偏差:募集说明书中测算的未来现金流可能无法准确反映实际情况。
- 发行进度不及预期:可能影响REITs的市场表现和投资者收益。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载