2010年-世界发展银行全球_Carbon_Offsets_with_Endogenous_Environmental_Policy_23页_694kb
报告摘要
详细总结
核心内容
本论文探讨了碳抵消机制(Clean Development Mechanism, CDM)对发展中国家环境政策的影响。作者指出,CDM项目可能扭曲这些国家的环境和能源政策,使其偏向于维持较高的碳排放水平,从而削弱了对减少化石能源使用的激励。这种扭曲主要体现在政府通过调整税收政策来最大化CDM带来的收益,而非追求环境效益的最大化。
主要观点
-
CDM对环境政策的扭曲作用
CDM的存在使得发展中国家政府更倾向于保持较低的环境标准,以便为未来的碳抵消项目保留更大的减排空间。这种做法可能导致实际碳排放量上升,与CDM的目标相悖。 -
政策选择的双重影响
- 政府可能通过降低化石能源税($s_1$)来鼓励企业继续使用化石能源,从而增加未来CDM项目的减排潜力。
- 同时,政府可能通过对可再生能源实施标准的庇古税($s_2$)来确保可再生能源的使用符合环境成本。
-
CDM的激励效应
CDM项目通过提供碳信用激励企业采用可再生能源技术,但这种激励可能被政府的税收政策所抵消。企业可能因税收政策的不确定性而选择不立即转换技术,从而影响减排效果。 -
模型中的关键变量
- $E(t)$:企业当前的化石能源使用量。
- $B(t+1)$:企业在下一时期的可再生能源使用量。
- $\alpha$:CDM项目获得批准的概率,通常与当前的化石能源使用量正相关。
- $C_0$:政府对可再生能源转换的补贴。
- $D$:化石能源带来的本地环境损害成本。
- $Q$:化石能源带来的全球碳排放外部性成本。
-
政策优化与扭曲
- 在最优政策下,化石能源税 $s_1$ 低于标准庇古税 $D$,以促进CDM项目的实施。
- 可再生能源税 $s_2$ 等于 $\beta D$,其中 $\beta$ 是可再生能源的相对环境损害系数。
- 政府通过补贴 $C_0$ 来抵消因CDM而产生的化石能源使用增加效应。
-
CDM对碳排放的总体影响
- CDM的存在通常会导致企业增加当前化石能源使用($\Delta E_1$),但也会促使部分企业转向可再生能源($\Delta E_2$)。
- 在大多数情况下,$\Delta E_2$ 大于 $\Delta E_1$,即CDM及其诱导的政策整体上有助于减少碳排放。
- 然而,如果碳信用价格 $q$ 过高,可能会导致 $\Delta E_1$ 超过 $\Delta E_2$,从而削弱CDM的减排效果。
关键信息
- 模型设定:企业存在两个时期,第一时期使用化石能源,第二时期可能转向可再生能源。政府通过调整税收和补贴政策来影响企业的行为。
- CDM的收益与风险:企业只有在获得CDM批准后才能享受碳信用收益,因此在选择是否转换技术时需考虑不确定性。
- 政策反应:政府可能通过降低化石能源税、提高可再生能源税或提供补贴,来影响企业是否实施CDM项目。
- 经济影响:CDM项目可能带来“泄漏效应”,即企业在当前时期增加化石能源使用,从而抵消未来减排的收益。
- 实际参数:假设当前化石能源价格 $h = 70$ 美元/桶,碳信用价格 $q \approx 12.50$ 欧元/吨 CO₂(约17美元),且 $\gamma = 0.25$,即能源在生产中的份额。
- 结论:在大多数情况下,CDM及其诱导的政策有助于减少碳排放,但若碳信用价格过高,则可能产生相反效果。
结构总结
- 引言:CDM可能扭曲环境政策,导致碳排放增加。
- 模型框架:企业行为与政府政策的互动模型,包括化石能源税、可再生能源税和补贴。
- 最优环境税:政府设定的化石能源税低于标准庇古税,以促进CDM项目的实施。
- 零环境税情况:在没有环境税的情况下,政府仍可能通过补贴促进可再生能源使用。
- 全球最优碳税:如果考虑全球碳排放的外部性,政府可能需对化石能源实施更高的税负,以平衡环境与经济激励。
数学表达
-
企业利润函数:
$$
\pi (t) = p f (E (t)) - h E (t) - s _ {1} E (t)
$$
$$
\pi (t + 1) = p f (B (t + 1)) + (\alpha (E (t)) q (t + 1) E (t)) - (b + s _ {2}) B (t + 1) - C
$$ -
最优化石能源税:
$$
s _ {1} = D - q \frac {d}{d E} (\alpha E) \frac {G \left(C ^ {} + C _ {0}\right)}{2 - G \left(C ^ {} + C _ {0}\right)}
$$ -
最优可再生能源税:
$$
s _ {2} = \beta D
$$ -
补贴 $C_0$ 的表达式:
$$
C _ {0} = q \frac {d}{d E} (\alpha E) \frac {G \left(C ^ {} + C _ {0}\right)}{2 - G \left(C ^ {} + C _ {0}\right)} E
$$
未来影响
- 如果未来碳信用价格大幅上升,CDM可能对环境政策产生更强的扭曲效应。
- 国际碳税制度的扩展可能削弱CDM对技术转型的激励作用,因为政府可能通过税收调整抵消其影响。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载