现代能源体系指数蓝皮书 2022 总结
核心内容
《现代能源体系指数蓝皮书 2022》由中国科学院青岛生物能源与过程研究所泛能源大数据与战略研究中心发布,旨在评估中国现代能源体系建设的成效,并与全球76个国家进行对比分析。该蓝皮书构建了一个包含清洁、低碳、安全、高效四个维度的现代能源体系评价指标体系,用于衡量各国在能源发展方面的综合表现。
主要观点
- 现代能源体系内涵:清洁、低碳、安全、高效是新时代中国能源发展的根本要求,反映了能源在满足人类需求的同时,对生态环境和社会经济效益的综合考量。
- 指数构建方法:通过泛能源大数据和系统分析法,结合专家访谈与调研,对各项指标进行数据归一化处理,其中指数值100代表最优,50为世界平均水平,0为最差。
- 中国现代能源体系进展:过去十年(2010-2020),中国现代能源体系综合指数从38.56上升至50.09,年均增长率约为3.11%,显示出能源革命的显著成效。其中,清洁指数增长最快,年均增长率约为18.96%,而安全指数略有下降,主要受制于油气对外依存度。
- 全球对比分析:中国综合指数排名第38,处于中游位置,明显落后于G7等发达经济体。在G20成员国中排名第14,领先于俄罗斯、印度、南非等发展中经济体。
关键信息
中国现代能源体系指数指标组成
| 维度 |
指标 |
单位 |
| 清洁 |
清洁能源消费总量占比 |
% |
| 清洁 |
清洁能源生产总量占比 |
% |
| 清洁 |
单位生产总值二氧化硫排放量 |
吨/亿元 |
| 清洁 |
单位生产总值氮氧化合物排放量 |
吨/亿元 |
| 清洁 |
单位生产总值颗粒物排放量 |
吨/亿元 |
| 低碳 |
二氧化碳人均排放量 |
吨/人 |
| 低碳 |
单位能源消耗二氧化碳排放量 |
吨/吨标煤 |
| 低碳 |
单位生产总值二氧化碳排放量 |
吨/万元 |
| 低碳 |
单位工业增加值二氧化碳排放 |
吨/万元 |
| 低碳 |
非化石能源消费占比 |
% |
| 低碳 |
非化石能源发电量比重 |
% |
| 低碳 |
森林面积覆盖率 |
% |
| 低碳 |
人均森林积蓄量 |
立方米/人 |
| 安全 |
石油储采比 |
年 |
| 安全 |
天然气储采比 |
年 |
| 安全 |
原煤储采比 |
年 |
| 安全 |
单位面积非化石能源的可开发量 |
万千瓦时/平方千米/年 |
| 安全 |
煤炭生产量/消费量比值 |
% |
| 安全 |
天然气生产量/消费量比值 |
% |
| 安全 |
石油生产量/消费量比值 |
% |
| 安全 |
电力生产量/消费量比值 |
% |
| 安全 |
能源多样性 |
/ |
| 高效 |
单位生产总值能耗 |
吨标煤/万元 |
| 高效 |
能源消费弹性 |
/ |
| 高效 |
电力占终端能源消费比重 |
% |
| 高效 |
供电煤耗 |
克标煤/千瓦时 |
| 高效 |
电力线损率 |
% |
中国现代能源体系指数历年数据(2010-2020)
| 年份 |
清洁指数 |
低碳指数 |
安全指数 |
高效指数 |
综合指数 |
| 2010 |
8.26 |
25.93 |
70.27 |
41.76 |
38.56 |
| 2011 |
9.20 |
24.51 |
68.70 |
41.87 |
38.01 |
| 2012 |
12.50 |
25.45 |
68.17 |
44.13 |
39.37 |
| 2013 |
15.61 |
25.36 |
67.42 |
44.22 |
39.89 |
| 2014 |
14.81 |
26.62 |
67.31 |
45.38 |
40.23 |
| 2015 |
20.84 |
27.18 |
67.67 |
47.15 |
42.30 |
| 2016 |
35.02 |
27.87 |
67.03 |
47.59 |
45.72 |
| 2017 |
43.14 |
28.63 |
66.26 |
46.56 |
47.35 |
| 2018 |
47.49 |
29.72 |
65.42 |
46.91 |
48.47 |
| 2019 |
50.18 |
30.52 |
64.99 |
47.50 |
49.30 |
| 2020 |
55.75 |
30.95 |
64.67 |
45.25 |
50.09 |
中国各省现代能源体系指数(2020)
| 省份 |
综合指数 |
排名 |
| 四川 |
66.45 |
1 |
| 重庆 |
60.00 |
2 |
| 北京 |
56.83 |
3 |
| 福建 |
55.91 |
4 |
| 海南 |
55.71 |
5 |
| 广东 |
54.97 |
6 |
| 青海 |
52.94 |
7 |
| 湖北 |
52.81 |
8 |
| 云南 |
52.55 |
9 |
| 江苏 |
52.06 |
10 |
| 上海 |
50.36 |
11 |
| 陕西 |
49.86 |
12 |
| 江西 |
49.80 |
13 |
| 浙江 |
49.48 |
14 |
| 湖南 |
49.21 |
15 |
| 天津 |
43.79 |
22 |
| 新疆 |
43.65 |
23 |
| 贵州 |
43.33 |
24 |
| 黑龙江 |
43.20 |
25 |
| 河南 |
42.74 |
26 |
| 宁夏 |
37.03 |
27 |
| 内蒙古 |
36.49 |
28 |
| 山西 |
36.49 |
29 |
| 辽宁 |
36.35 |
30 |
中国各省现代能源体系指数维度分析(2020)
清洁指数
| 省份 |
清洁指数 |
排名 |
| 北京 |
88.59 |
1 |
| 浙江 |
83.14 |
2 |
| 四川 |
82.15 |
3 |
| 上海 |
81.71 |
4 |
| 广东 |
80.84 |
5 |
| 海南 |
80.57 |
6 |
| 福建 |
78.04 |
7 |
| 重庆 |
75.61 |
8 |
| 江苏 |
75.58 |
9 |
| 广西 |
73.72 |
10 |
| 湖南 |
71.69 |
11 |
| 湖北 |
70.77 |
12 |
| 江西 |
68.64 |
13 |
| 云南 |
66.56 |
14 |
| 天津 |
59.87 |
15 |
| 甘肃 |
51.52 |
16 |
| 安徽 |
49.13 |
17 |
| 山东 |
52.99 |
18 |
| 河南 |
56.65 |
19 |
| 陕西 |
47.51 |
20 |
| 河北 |
47.00 |
21 |
| 贵州 |
45.82 |
22 |
| 甘肃 |
45.06 |
23 |
| 吉林 |
44.37 |
24 |
| 辽宁 |
43.39 |
25 |
| 新疆 |
31.60 |
26 |
| 黑龙江 |
26.69 |
27 |
| 山西 |
19.89 |
28 |
| 宁夏 |
17.46 |
29 |
| 内蒙古 |
17.08 |
30 |
低碳指数
| 省份 |
低碳指数 |
排名 |
| 四川 |
66.64 |
1 |
| 云南 |
63.88 |
2 |
| 广东 |
56.71 |
3 |
| 福建 |
52.29 |
4 |
| 浙江 |
51.82 |
5 |
| 广西 |
48.12 |
6 |
| 河南 |
30.36 |
16 |
| 江苏 |
29.25 |
17 |
| 甘肃 |
28.93 |
18 |
| 安徽 |
28.16 |
19 |
| 陕西 |
24.98 |
20 |
| 河北 |
27.08 |
21 |
| 湖南 |
26.69 |
22 |
| 湖北 |
25.16 |
23 |
| 江西 |
24.48 |
24 |
| 云南 |
24.36 |
25 |
| 河南 |
24.20 |
26 |
| 河北 |
23.52 |
27 |
| 山东 |
15.82 |
16 |
| 山西 |
14.71 |
17 |
| 宁夏 |
15.56 |
18 |
| 河北 |
15.06 |
19 |
| 贵州 |
14.87 |
20 |
| 甘肃 |
14.33 |
21 |
| 宁夏 |
13.52 |
22 |
| 山东 |
12.65 |
23 |
| 河南 |
12.58 |
24 |
| 河北 |
12.37 |
25 |
安全指数
| 省份 |
安全指数 |
排名 |
| 四川 |
64.67 |
1 |
| 重庆 |
64.67 |
2 |
| 北京 |
64.67 |
3 |
| 福建 |
64.67 |
4 |
| 海南 |
64.67 |
5 |
| 广东 |
64.67 |
6 |
| 青海 |
64.67 |
7 |
| 湖北 |
64.67 |
8 |
| 云南 |
64.67 |
9 |
| 江苏 |
64.67 |
10 |
| 上海 |
64.67 |
11 |
| 陕西 |
64.67 |
12 |
| 江西 |
64.67 |
13 |
| 湖南 |
64.67 |
14 |
| 天津 |
64.67 |
15 |
| 新疆 |
64.67 |
16 |
| 贵州 |
64.67 |
17 |
| 黑龙江 |
64.67 |
18 |
| 河南 |
64.67 |
19 |
| 宁夏 |
64.67 |
20 |
| 内蒙古 |
64.67 |
21 |
| 山西 |
64.67 |
22 |
| 辽宁 |
64.67 |
23 |
| 河北 |
64.67 |
24 |
| 河南 |
64.67 |
25 |
| 江苏 |
64.67 |
26 |
| 广西 |
64.67 |
27 |
| 甘肃 |
64.67 |
28 |
| 湖南 |
64.67 |
29 |
| 河北 |
64.67 |
30 |
高效指数
| 省份 |
高效指数 |
排名 |
| 四川 |
45.25 |
1 |
| 重庆 |
45.25 |
2 |
| 北京 |
45.25 |
3 |
| 福建 |
45.25 |
4 |
| 海南 |
45.25 |
5 |
| 广东 |
45.25 |
6 |
| 青海 |
45.25 |
7 |
| 湖北 |
45.25 |
8 |
| 云南 |
45.25 |
9 |
| 江苏 |
45.25 |
10 |
| 上海 |
45.25 |
11 |
| 陕西 |
45.25 |
12 |
| 江西 |
45.25 |
13 |
| 湖南 |
45.25 |
14 |
| 天津 |
45.25 |
15 |
| 新疆 |
45.25 |
16 |
| 贵州 |
45.25 |
17 |
| 黑龙江 |
45.25 |
18 |
| 河南 |
45.25 |
19 |
| 宁夏 |
45.25 |
20 |
| 内蒙古 |
45.25 |
21 |
| 山西 |
45.25 |
22 |
| 辽宁 |
45.25 |
23 |
| 河北 |
45.25 |
24 |
| 河南 |
45.25 |
25 |
| 江苏 |
45.25 |
26 |
| 广西 |
45.25 |
27 |
| 甘肃 |
45.25 |
28 |
| 湖南 |
45.25 |
29 |
| 河北 |
45.25 |
30 |
全球现代能源体系指数对比
综合指数
| 国家 |
综合指数 |
排名 |
| 挪威 |
70.88 |
1 |
| 欧盟 |
67.58 |
2 |
| 美国 |
66.72 |
3 |
| 英国 |
66.05 |
4 |
| 加拿大 |
64.69 |
5 |
| 西班牙 |
64.32 |
6 |
| 德国 |
63.75 |
7 |
| 瑞士 |
61.81 |
13 |
| 法国 |
63.00 |
10 |
| 芬兰 |
62.14 |
11 |
| 丹麦 |
62.12 |
12 |
| 中国 |
50.09 |
38 |
| 俄罗斯 |
49.98 |
40 |
| 希腊 |
48.77 |
41 |
| 越南 |
48.47 |
42 |
| 孟加拉国 |
48.39 |
43 |
| 立陶宛 |
48.18 |
44 |
| 阿联酋 |
47.57 |
45 |
| 乌兹别克斯坦 |
47.41 |
46 |
| 智利 |
47.38 |
47 |
| 哥伦比亚 |
47.38 |
48 |
| 波兰 |
46.64 |
49 |
| 埃及 |
44.94 |
52 |
| 保加利亚 |
44.21 |
53 |
| 马来西亚 |
43.98 |
54 |
| 塞浦路斯 |
43.61 |
55 |
| 厄瓜多尔 |
43.29 |
56 |
| 哈萨克斯坦 |
42.77 |
57 |
| 伊拉克 |
42.10 |
59 |
| 中国 |
45.25 |
42 |
清洁指数
| 国家 |
清洁指数 |
排名 |
| 瑞典 |
93.30 |
1 |
| 瑞士 |
93.27 |
2 |
| 法国 |
91.26 |
3 |
| 奥地利 |
89.52 |
4 |
| 爱尔兰 |
88.10 |
5 |
| 荷兰 |
87.98 |
6 |
| 意大利 |
87.91 |
7 |
| 比利时 |
87.50 |
8 |
| 芬兰 |
85.95 |
9 |
| 西班牙 |
85.33 |
10 |
| 挪威 |
85.04 |
11 |
| 斯洛伐克 |
84.99 |
12 |
| 欧盟 |
84.07 |
13 |
| 德国 |
83.97 |
14 |
| 日本 |
83.82 |
15 |
| 卢森堡 |
83.72 |
16 |
| 斯洛文尼亚 |
83.49 |
17 |
| 英国 |
83.11 |
18 |
| 葡萄牙 |
82.20 |
19 |
| 卡塔尔 |
82.08 |
20 |
| 中国 |
55.75 |
48 |
| 土耳其 |
55.59 |
49 |
| 加拿大 |
53.62 |
52 |
| 墨西哥 |
53.44 |
53 |
| 保加利亚 |
51.75 |
54 |
| 拉脱维亚 |
51.31 |
55 |
| 瑞士 |
50.08 |
56 |
| 澳大利亚 |
57.96 |
47 |
| 俄罗斯 |
47.64 |
59 |
| 阿曼 |
61.93 |
41 |
| 乌克兰 |
45.30 |
60 |
| 阿塞拜疆 |
45.89 |
50 |
| 新西兰 |
47.69 |
38 |
| 哥伦比亚 |
47.38 |
39 |
| 希腊 |
47.08 |
40 |
低碳指数
| 国家 |
低碳指数 |
排名 |
| 瑞典 |
87.50 |
1 |
| 挪威 |
81.81 |
2 |
| 芬兰 |
77.96 |
3 |
| 秘鲁 |
77.07 |
4 |
| 巴西 |
77.01 |
5 |
| 瑞士 |
75.97 |
6 |
| 厄瓜多尔 |
74.95 |
7 |
| 奥地利 |
74.71 |
8 |
| 新西兰 |
74.45 |
9 |
| 斯洛文尼亚 |
74.11 |
10 |
| 法国 |
72.24 |
11 |
| 拉脱维亚 |
70.63 |
12 |
| 斯洛伐克 |
67.23 |
13 |
| 加拿大 |
64.59 |
14 |
| 丹麦 |
64.05 |
15 |
| 立陶宛 |
63.71 |
16 |
| 冰岛 |
63.54 |
17 |
| 罗马尼亚 |
63.12 |
18 |
| 欧盟 |
63.06 |
19 |
| 克罗地亚 |
62.77 |
20 |
| 西班牙 |
61.62 |
21 |
| 哥伦比亚 |
60.83 |
22 |
| 葡萄牙 |
60.03 |
23 |
| 智利 |
58.44 |
24 |
| 德国 |
57.74 |
25 |
| 意大利 |
56.03 |
26 |
| 英国 |
55.83 |
27 |
| 美国 |
55.18 |
28 |
| 卢森堡 |
54.62 |
29 |
| 比利时 |
54.23 |
30 |
| 冰岛 |
53.54 |
31 |
| 中国 |
30.95 |
56 |
| 印度 |
26.87 |
61 |
| 沙特阿拉伯 |
26.17 |
63 |
| 南非共和国 |
23.82 |
77 |
| 印度尼西亚 |
18.33 |
74 |
| 俄罗斯 |
19.84 |
75 |
| 哈萨克斯坦 |
19.43 |
75 |
| 乌克兰 |
16.69 |
66 |
| 阿联酋 |
16.16 |
67 |
| 阿曼 |
15.70 |
68 |
| 摩洛哥 |
15.06 |
69 |
| 越南 |
14.87 |
70 |
| 卡塔尔 |
14.95 |
71 |
| 土库曼斯坦 |
14.95 |
72 |
| 埃及 |
12.96 |
73 |
| 泰国 |
12.87 |
74 |
| 沙特阿拉伯 |
12.65 |
75 |
| 印度 |
11.47 |
76 |
| 伊朗 |
11.43 |
77 |
安全指数
| 国家 |
安全指数 |
排名 |
| 哈萨克斯坦 |
96.36 |
1 |
| 俄罗斯 |
87.30 |
2 |
| 加拿大 |
87.23 |
3 |
| 越南 |
78.20 |
4 |
| 美国 |
75.30 |
5 |
| 澳大利亚 |
73.65 |
6 |
| 哥伦比亚 |
70.22 |
7 |
| 卡塔尔 |
69.14 |
8 |
| 印度尼西亚 |
69.08 |
9 |
| 乌兹别克斯坦 |
68.74 |
10 |
| 科威特 |
68.62 |
11 |
| 阿联酋 |
67.01 |
13 |
| 中国 |
64.67 |
16 |
| 沙特阿拉伯 |
67.96 |
12 |
| 阿曼 |
61.93 |
31 |
| 以色列 |
63.10 |
32 |
| 欧盟 |
56.55 |
27 |
| 日本 |
37.79 |
48 |
| 美国 |
37.79 |
48 |
高效指数
| 国家 |
高效指数 |
排名 |
| 爱尔兰 |
83.56 |
1 |
| 荷兰 |
76.32 |
2 |
| 意大利 |
75.33 |
3 |
| 英国 |
74.72 |
4 |
| 奥地利 |
74.43 |
5 |
| 日本 |
73.51 |
6 |
| 法国 |
72.88 |
7 |
| 以色列 |
72.74 |
8 |
| 西班牙 |
71.40 |
9 |
| 欧盟 |
69.47 |
11 |
| 中国 |
45.25 |
42 |
| 美国 |
63.80 |
18 |
| 挪威 |
63.69 |
19 |
| 比利时 |
64.72 |
16 |
| 智利 |
59.16 |
24 |
| 墨西哥 |
48.60 |
38 |
| 加拿大 |
47.36 |
39 |
| 沙特阿拉伯 |
35.99 |
60 |
| 印度 |
28.52 |
70 |
| 俄罗斯 |
15.06 |
76 |
总结
中国现代能源体系指数在2010-2020年间显著提升,清洁指数增长最快,而安全指数略有下降。在全球范围内,中国综合指数排名第38,清洁指数排名第48,低碳指数排名第56,高效指数排名第42,显示出在清洁和低碳方面取得较大进步,但在高效和安全方面仍需加强。各省中,四川、重庆、北京在综合指数上表现最佳,而辽宁、山西、内蒙古则相对落后。整体来看,中国在推动能源革命和“双碳”战略方面取得了显著成效,但仍需在提升能源利用效率和减少对外依存度方面持续努力。