2017-MSCI食品饮料入围标的国际对标系列:帝亚吉欧的成长路径和估值演绎_13页-2mb
报告摘要
文档总结:帝亚吉欧与贵州茅台的对标分析
核心内容概述
本报告分析了帝亚吉欧(Diageo)与贵州茅台在业绩表现、估值水平、盈利能力及市场定位等方面的对比,旨在为投资者提供参考,特别是在MSCI指数纳入A股背景下,中国白酒龙头与国际烈酒巨头的对比研究具有重要意义。
主要观点
-
帝亚吉欧:国际烈酒巨头,风险分散
- 帝亚吉欧是全球最大的洋酒公司,市值约835亿美元。
- 公司业务横跨蒸馏酒、葡萄酒和啤酒三大品类,旗下拥有300多个高端酒类品牌。
- 通过并购整合优势品牌资源,实现全球化布局,分散经营风险。
-
帝亚吉欧的成长路径:并购驱动
- 成立于1997年,由Guinness与Grand Metropolitan合并而成。
- 19年来通过并购覆盖全球约30家酒类公司,形成多品牌、多品类、多区域的业务结构。
- 并购主要侧重于对高端品牌的整合,提升盈利能力。
-
帝亚吉欧的估值表现
- 2002年以来,帝亚吉欧静态PE区间在(11x,63x),均值在(14x,42x)。
- 2010年以来,尽管业绩增速放缓,但公司估值水平呈上升趋势,相对标普500存在估值溢价。
-
贵州茅台对标帝亚吉欧
- 茅台收入与净利润年复合增速分别为25%和31%,显著高于帝亚吉欧的1.34%和2.37%。
- 茅台毛利率与净利率远超帝亚吉欧,但帝亚吉欧ROE略高。
- 2017年4月,茅台总市值超越帝亚吉欧,成为全球市值最大的烈酒公司。
- 茅台估值水平近年来稳步提升,自2016年起相对帝亚吉欧存在估值溢价。
关键信息
帝亚吉欧
- 业务结构:横跨蒸馏酒、葡萄酒、啤酒三大品类。
- 品牌战略:14个战略性品牌均为同类第一或第二的高端品牌。
- 全球化布局:业务覆盖全球21个地区,180多个国家。
- 财务表现:
- 2002-2016年收入年复合增速为1.34%,净利润年复合增速为6.54%。
- 近三年收入与净利润增速放缓,2014年和2016年为负。
- 股价表现:
- 1997年至今年复合涨幅为5.98%,跑赢标普500指数1.14个百分点。
- 2014-2016年股价涨幅与相对标普500指数超额收益均为负。
- 估值水平:
- 静态PE区间(11x,63x),均值约20x。
- 相对标普500长期存在估值溢价。
贵州茅台
- 财务表现:
- 2002年至今收入年复合增速为25%,净利润年复合增速为31%。
- 2016年起进入加速增长阶段。
- 盈利能力:
- 毛利率与净利率显著高于帝亚吉欧,但ROE略低。
- 分红率维持高位,2016年分红率高于帝亚吉欧。
- 估值表现:
- 静态PE区间(9x,102x),均值约29x。
- 2016年11月起相对帝亚吉欧存在估值溢价。
- 市值:
- 2017年4月,茅台总市值超越帝亚吉欧,成为全球市值最大的烈酒公司。
总结
帝亚吉欧作为国际烈酒巨头,其成长路径依赖于并购整合,形成了多品牌、多品类、多区域的业务结构,具有高度的风险分散能力。尽管近年来业绩增速放缓,但公司估值仍呈现上升趋势,并且相对标普500指数具有一定的估值溢价。
贵州茅台作为中国白酒龙头,盈利能力突出,毛利率和净利率均远高于帝亚吉欧,且分红率保持高位。茅台在2017年4月总市值超越帝亚吉欧,成为全球市值最大的烈酒公司,且自2016年起相对帝亚吉欧存在估值溢价。
两者在财务表现、盈利能力及估值水平上存在显著差异,反映了不同发展阶段和业务结构的市场表现。帝亚吉欧的并购战略与茅台的高端化路线,分别代表了国际与国内烈酒行业的发展路径。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载