2013-06-18-奥纬咨询-Managing_RWA_Constraints_17页_484kb
报告摘要
总结:管理RWA约束:北美视角
核心内容
本文探讨了北美商业银行在新监管环境下如何有效管理风险加权资产(RWA),以提高资本效率和盈利能力。随着金融危机、经济不确定性、低利率环境以及巴塞尔协议2、2.5和3以及《多德-弗兰克法案》的实施,银行面临资本成本上升和盈利压力。因此,银行需要通过技术、战术和战略层面的改进,优化RWA结构,以支持长期的资本管理和业务发展。
主要观点
- RWA管理成为战略重点:银行需通过多维度的措施来应对资本效率挑战,包括技术优化、产品结构调整和业务策略转变。
- 监管变化对RWA的影响显著:巴塞尔协议和《多德-弗兰克法案》对信用风险、市场风险和对手方风险的计算方式带来了重大调整。
- 跨部门协作至关重要:RWA管理涉及多个职能部门,包括风险、财务、IT、法律和业务线,需要高层领导的持续支持和协调。
- 数据分析与报告是基础:有效的RWA管理依赖于强大的分析能力和透明的报告系统,以支持决策和激励机制设计。
- 治理与激励设计需同步优化:确保资本效率指标与业务行为和激励机制相匹配,避免因激励不当导致系统性风险。
关键信息
1. 监管影响
| 要求 | 来源 | 描述 |
|---|---|---|
| 高级内部评级法(AIRB) | 巴塞尔2 | 信用风险计算的核心框架,对银行书产生重要影响。 |
| 内部模型法(IMM) | 巴塞尔2 | 可选方法,适用于对手方风险,需监管批准。 |
| 信用估值调整VaR(CVA VaR) | 巴塞尔3 | 新增资本调整,用于衡量CVA波动性。 |
| 简化监管公式法(SSFA) | 巴塞尔2 / 多德-弗兰克法案 | 替代基于评级的方法,适用于证券化产品。 |
| 金融机构资产价值相关系数(AVC) | 巴塞尔3 | 考虑系统性风险,提高对大金融机构的资本要求。 |
| 综合风险度量(CRM) | 巴塞尔2.5 | 统一衡量企业CDO的风险因素。 |
| 增量风险收费(IRC) | 巴塞尔2.5 | 覆盖非证券化信用风险的资本需求。 |
| 压力VaR(SVaR) | 巴塞尔2.5 | 通过压力时期计算,减少市场风险的顺周期性。 |
2. 技术改进
- 数据管理:避免“最坏情况”方法,确保数据完整性与一致性。
- 违约概率(PD)建模:优化数据时间范围,考虑低违约率资产的特殊处理。
- 违约损失(LGD)建模:改进回收率估算,考虑非材料组合的建模。
- 风险暴露(EAD)建模:应用监管最低标准,考虑不同产品组合的EAD变化。
- 其他技术改进:采用加权平均期限方法,避免过度资本化。
3. 战术措施
- 风险转移与对冲:优化抵押品管理,考虑将资产移出资产负债表。
- 产品结构调整:限制未充分利用的信用额度,优化产品设计以降低风险。
- 客户管理:减少低回报高RWA客户群体的暴露,增加对高风险客户的费用。
- 利用RWA优化:通过调整产品结构和定价策略,降低资本消耗。
4. 战略业务措施
- 调整业务组合:重新评估现有业务,优化产品和客户结构。
- 客户组合优化:退出低回报高RWA客户,进入新市场或客户群体。
- 法律实体结构优化:减少资本和流动性“陷阱”,优化法律实体配置。
- 客户教育:帮助客户理解监管影响,优化其融资结构。
5. 报告与分析
- 高级分析能力:构建灵活的模型,用于模拟不同资本和资产负债表情景。
- 压力测试:评估在宏观经济下行情况下的资本充足率和ROE。
- 整合分析工具:支持资本分配、定价和绩效评估,使前线员工做出更合理的决策。
- 激励机制设计:将RWA效率纳入绩效考核,确保激励与资本管理目标一致。
6. 治理、流程与激励
- 治理设计:明确各层级(如ALCO、董事会)在RWA管理中的角色和责任。
- 流程设计:制定资源分配和再配置流程,确保RWA优化措施的执行。
- 激励机制:将RWA指标与绩效、薪酬和战略目标挂钩,避免激励扭曲。
- 系统性治理:确保治理结构能够支持RWA优化措施的长期实施。
结论
RWA管理是银行在新的资本监管环境下实现可持续发展的关键。通过技术改进、战术调整和战略优化,银行可以有效降低资本消耗,提升资本效率。然而,这一过程需要跨部门协作、强有力的治理机制和精准的激励设计,才能确保长期成功。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载