20260819-光大证券-_固收_全球通胀_分殊而理一_框架篇_通胀再研究系列之七_张旭_李枢川_2页_271kb

全球通胀：分殊而理一（框架篇）——通胀再研究系列之七

核心结论

本报告提出“分殊而理一”的通胀分析框架，强调全球通胀水平的分化（分殊）与各国央行对通胀的评估差异，源于将总量通胀视为单一对象的误解。通胀本质上由两股不同性质的力量驱动：核心商品价格受全球共同周期影响，波动大、半衰期短、对紧缩政策反应迅速；工资密集型服务价格则由本国单位劳动成本决定，波动小、回落慢、各行其道。因此，通胀研判应采用“商品+工资”双指针模型，分别判断周期位置与结构方向。

分殊之分析

分殊之一：全球通胀走势的三个阶段划分

• 2000-2019年：中美日欧四大经济体通胀处于低位同步阶段。
• 2020-2023年：受疫情与供应链中断影响，通胀共振走高。
• 2024年以来：通胀再度分化，商品价格与工资价格走势不再一致。
• 2026年美伊冲突：成为一次近乎实验室条件的通胀检验，进一步凸显分化现象。

分殊之二：政策范式五度变迁，评估屡屡前后不一

自2000年以来，四大经济体的货币政策经历了以下五个阶段，每一次变盘都伴随着对通胀性质的重新认识：

1. 大稳健：将结构红利归因于周期管理。
2. 零利率下限：将结构性下拉视为周期性需求不足，进行对冲。
3. 框架改革：为低通胀设计的反应函数恰好出现在变盘前夜，制度性延迟了政策回应。
4. 大通胀与最快紧缩：通过利率压制商品与住房价格，但无法抑制工资驱动的服务价格。
5. 再校准：各国央行逐步调整政策框架，如美联储“零容忍”、日本央行以“春斗”为锚、中国央行“促进物价合理回升”。

理一之分析

理一之一：统一框架的存在性——工业品价格的全球共同周期

• 以工业品价格作为观察指标时，全球通胀呈现共振特征。
• 这表明通胀分析可以基于统一框架进行，前提是理解其背后的共同周期。

理一之二：通胀的本质——六个特征事实归为两条

1. 通胀是供需相对变化的价格表达：价格波动源于供需关系的失衡。
2. 总量性货币框架无法解释通胀分化：结构性变化（如就业结构与收入分配）才是通胀在不同领域表现差异的根源。

理一之三：拆开总量，用四项统计识别周期与结构

• 建议通过拆分通胀指标，识别其中的周期性与结构性成分。
• 分析工具包括：商品价格、服务价格、工资增速、单位劳动成本等。

中国是同一逻辑的镜像

• 中国通胀的周期分项已明确回升，但结构分项尚未明显变化。
• 判断中国是否走出低通胀，关键在于服务CPI与工资同比增速能否同步上行。
• 这一逻辑与全球其他经济体相似，体现了“分殊而理一”的分析框架。

通胀研判的正确仪表盘

• 商品价格：用于判断通胀周期的位置与脉冲。
• 工资价格：用于识别结构方向与中枢。
• 双指针模型：避免以商品端价格的短期波动否定或确认结构性判断，强调综合分析。

风险提示

• 政策效果不及预期可能引发市场波动。
• 对政策框架理解偏差可能导致对政策的不合理预期。

发布日期

2026-08-18