Carillion破产对中国PPP市场风险管理的意义-明树数据-2018.3-32页-2mb
报告摘要
北京明树数据科技有限公司报告总结:Carillion破产对中国PPP市场风险管理的启示
核心内容概述
本报告以英国第二大建筑承包商Carillion公司破产事件为切入点,分析其破产背景、原因及对PPP(Public-Private Partnership)项目风险管理的启示。Carillion的案例为中国PPP市场的投资人和政府机构提供了宝贵的教训,特别是在风险控制、财务稳健性、业务多元化与风险隔离等方面。
主要观点与关键信息
1. Carillion公司简介
- 成立背景:1999年由Tarmac集团剥离建筑相关业务成立,2016年总资产44.33亿英镑,年营收52.14亿英镑,净利润1.295亿英镑。
- 主营业务:涵盖后勤服务、项目融资(PPP)和建筑业务。
- 后勤服务:占营收52%,利润贡献达72%,涉及能源、基础设施运营、电力运输、专业服务、地产资产管理、通信服务等。
- PPP项目:主要集中在英国及加拿大,涉及交通、教育、医疗等领域,2016年PPP板块营收3.13亿英镑,占整体营收6%。
- 建筑业务:包括中东北非和非中东北非业务,2016年建筑板块营收21.88亿英镑,占29.2%。
2. 成长路径与市场拓展策略
- 并购战略:通过一系列并购扩张业务,如收购Eaga、Van Bots Construction、Mowlem、Alfred McAlpine等,拓展了业务范围与区域市场。
- 业务策略:
- 重视客户关系维护,2016年近12亿订单来自老客户。
- 挖掘新增市场机会,如中东、加拿大等。
- 注重订单质量,优先选择高回报、低风险项目。
3. 融资方式
- 股权融资:公司为伦敦股交所上市企业,拥有大量机构股东,如黑石、德意志、瑞银等。
- 债权融资:以长期借款为主,占比86%,其中60%为固定利率私募融资,27%为可转债,13%为银行贷款。
- 融资特点:通过稳定资金来源缓解现金流压力,降低利率波动风险。
4. 案例解析
成功案例:
- M40高速公路项目:由Carillion与John Laing联合成立项目公司,采用影子付费机制,项目按时完工、运营良好,为公司带来稳定收益。
失败案例:
- 阿伯丁西部外围公路项目:因投资预估不足、工期延误、成本上升、项目外包管理不善等原因导致严重亏损。
- Van Bots Construction收购失败:因加拿大建筑市场竞争激烈、盈利水平低、客户支付延迟等问题,导致商誉减值损失。
5. Carillion破产分析
- 破产背景:
- 2017年发布盈利预警,披露8.45亿英镑建筑与PPP合同损失、2亿英镑后勤服务合同损失和1.34亿英镑商誉减值损失。
- 股价从192.1英镑暴跌至12英镑,市值从6亿英镑降至2亿英镑。
- 破产原因:
- 非理性投标:过度压低项目价格,忽略合理回报与风险控制,导致项目成本超支。
- 交易对手风险:部分海外项目客户延迟付款,造成大量应收账款积压。
- 商誉减值:因并购企业表现不佳,导致商誉减值损失。
- 养老金赤字:公司长期忽视养老金义务,导致赤字达5.8亿英镑。
- 短视分红策略:持续高额分红损害公司财务稳健性。
6. 对投资人的风险管理启示
- 理性的投资收益目标:避免盲目低价竞标,重视项目盈利能力和风险控制。
- 维持财务稳健性:避免过度扩张与激进并购,重视现金流管理与资产质量。
- 增强业务风险管控能力:设立单项目风险预警机制,关注重点项目的建设与运营情况。
- 坚持风险隔离机制:通过设立SPV(特殊目的实体)实现项目与投资人的风险隔离,保障项目独立性与可持续性。
7. 对政府部门的风险管理启示
- 建立完善的应急救援机制:包括财务支持、员工再就业、供应商信贷支持、养老金救助等,以降低破产对市场与公众的冲击。
- 加强全生命周期监管:不仅关注投标阶段的资格审查,还应持续关注中标后的项目履约情况,建立对称的信息共享机制。
- 鼓励多元化社会资本结构:降低风险集中度,避免“大而不倒”的风险。
- 推动二级市场发展:促进PPP资产的流动性,实现风险再分配与价值发现。
中国PPP市场现状与建议
- 市场结构:目前中国PPP市场中,大型央企占据主导地位,占市场份额65.12%,而民营企业参与度较低。
- 风险集中度:需警惕因市场集中度高带来的系统性风险,尤其在192号文和资管新规背景下。
- 建议:
- 鼓励金融机构参与PPP项目,提升项目管理能力与资金流动性。
- 推动PPP项目二级市场发展,建立退出机制,实现资产价值发现与风险再分配。
- 强化信息管理平台,实现社会资本全生命周期动态监管。
- 鼓励联合体强强联合,提升项目承接能力与风险应对能力。
结论
Carillion的破产不仅是企业自身的经营失败,也反映出PPP模式下投资人与政府之间的风险分配机制存在漏洞。中国PPP市场应从该案例中吸取教训,完善风险管理体系,提升项目稳健性与可持续性,推动市场健康发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载