基础化工行业:四代制冷剂,应用、专利与成本几何?-240522-长江证券-24页_1mb
报告摘要
四代制冷剂行业分析:应用、专利与成本几何?
核心内容
随着全球政策对碳排放的严格管控,制冷剂行业正从第一代向第四代发展。第四代制冷剂主要包括氢氟烯烃(HFOs)和碳氢类制冷剂,其中R1234yf是当前主流的HFOs制冷剂,已广泛应用于欧美汽车空调系统,并在混合工质方案中逐步向家用及工商制冷领域推广。
主要观点
-
政策驱动
全球各国通过《蒙特利尔协议书》及《基加利修正案》等国际协议,逐步淘汰高GWP值制冷剂,推动行业向低GWP值的第四代制冷剂转型。中国于2024年冻结三代制冷剂(HFCs)生产配额,未来将更倾向于使用四代制冷剂。 -
四代制冷剂的应用差异
- 汽车空调:R1234yf是目前主流的替代方案,因其与R134a的物性相近,可直接替代。R1234ze和R1225ye等也可作为替代品,但存在可燃性或毒性问题。
- 家用空调:R32因其较低的GWP值和相对较低的成本,目前仍具有较长生命周期。HFOs混配方案(如R452B、R454B)也正在被研究和推广。
- 工商制冷:R1234yf与R32的混合工质(如R452B)可替代R410A、R404A等高GWP值制冷剂。
- 冰箱:R600a(异丁烷)已广泛使用,因其密封性好且可燃性风险可控。
- 冷链:HFOs混配工质(如R454C)具有较低的GWP值,成为替代方案之一。
-
专利壁垒与国内企业困境
R1234yf等HFOs制冷剂的生产和应用专利主要由霍尼韦尔、杜邦、大金等国际巨头掌握,国内企业大多依赖代工或面临专利侵权风险。部分专利将在2024年后陆续到期,为国内企业突破提供机会。 -
成本与价格分析
R1234yf的生产成本较高,预计长期完全成本在8.5-14万元/吨。相比,三代制冷剂(如R32)成本较低,随着配额限制,价格有望上涨。 -
投资建议
随着三代制冷剂配额限制,其价格将上升,具备投资价值。推荐关注巨化股份、三美股份、东岳集团、永和股份及昊华科技(拟收购中化蓝天)。
关键信息
- 全球趋势:第四代制冷剂是未来发展方向,尤其是HFOs和碳氢类制冷剂。
- 应用领域:不同制冷剂适用于不同领域,如汽车、家用空调、冷链、冰箱等。
- 专利问题:R1234yf的专利壁垒较高,限制了国内企业的自主生产。
- 成本分析:R1234yf成本较高,三代制冷剂成本较低,但未来价格可能因配额限制而上升。
- 国内现状:国内制冷剂企业主要依赖代工或进口,部分企业已开始布局自主生产。
图表与数据
- 图1:全球车用制冷剂过渡情况
- 图2:欧美R1234yf在车辆运用中快速增加
- 图3:奥迪2019A8的CO₂空调系统
- 图4:欧洲R404A使用量在不断下降
- 图5:欧洲R507A使用量在不断下降
- 图6:空调和制冷应用中的替代制冷剂展望
- 图7:霍尼韦尔R1234yf相关专利
- 图8:科慕R1234yf专利数量
- 图9:波兰海关查获涉嫌侵犯专利的R1234yf制冷剂
- 图10:欧洲三代制冷剂被限制后价格大幅上涨
- 图11:R1234yf价格高于其他制冷剂
表格与数据
- 表1:全球HFCs的具体控制政策
- 表2:发达经济体对空调和制冷应用的GWP值要求
- 表3:制冷剂代际分类
- 表4:分应用领域制冷剂品种的替代方案
- 表5:空调用制冷剂指标对比
- 表6:空调用制冷剂可燃性比较
- 表7:汽车用制冷剂指标对比
- 表8:冷链用制冷剂指标对比
- 表9:R404A制冷剂的替代解决方案
- 表10:冰箱用制冷剂指标对比
- 表11:主流生产R1234yf路线汇总
- 表12:截至2013年4月R1234yf重点制备方法上的专利申请情况
- 表13:霍尼韦尔HFO-1234yf制备方法专利分布
- 表14:主要四代制冷剂应用专利
- 表15:国内目前四代制冷剂产能情况
- 表16:R1234yf两种路线下成本测算
- 表17:相关上市公司配额情况(单位:万吨)
风险提示
- 生产路线变化:四代制冷剂仍处于推广阶段,或有新的低成本工艺出现,影响行业格局。
- 政策变化:若政策强制使用四代制冷剂,可能影响三代制冷剂市场。
- 需求不及预期:下游行业如地产、家电需求可能不及预期,影响制冷剂市场。
- PFAs新条例风险:欧洲新提案对含氟物质限制更严格,可能影响R1234系列的使用。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载