行业信用利差-20180525-光大证券-93页-3mb

报告摘要

光大证券·行业信用利差总结

核心内容

本报告提供了截至2018年5月25日的信用利差分布数据，涵盖多个行业及企业类型，用于分析不同行业和企业信用利差的市场表现。数据窗口为2014年初至今，单位为百分比（%），当前水平用“A”标出。颜色越深表示分布越集中。

主要观点

信用利差分布反映了行业或企业信用风险的市场预期。
数据表明，不同行业和企业类型的信用利差存在显著差异，部分行业或企业处于较高或较低的信用利差水平。
行业和企业类型对信用利差的影响较大，如国有企业和民营企业之间存在明显区别。

关键信息

信用利差分布（AAA级）

行业	分位数	信用利差
商业贸易	77	A
建筑装饰	86	A
食品饮料	87	A
公用事业	76	A
有色金属	74	A
交通运输	71	A
钢铁	49	A
采掘	54	A
汽车	75	A
机械设备	76	A
化工	68	A
休闲服务	74	A
房地产	76	A
非银金融	52	A
医药生物	77	A
基础建设	86	A
电力	79	A
煤炭开采	41	A
港口	75	A
高速公路	73	A
城投	76	A
非城投	78	A
中央国企	75	A
地方国企	74	A
民营企业	91	A

信用利差分布（AA+级）

行业	分位数	信用利差
商业贸易	88	A
建筑装饰	80	A
食品饮料	88	A
公用事业	89	A
有色金属	89	A
交通运输	84	A
钢铁	98	A
采掘	88	A
汽车	94	A
机械设备	94	A
化工	77	A
休闲服务	85	A
房地产	88	A
非银金融	93	A
医药生物	94	A
基础建设	94	A
电力	88	A
煤炭开采	100	A
港口	98	A
高速公路	67	A
城投	94	A
非城投	99	A
中央国企	90	A
地方国企	94	A
民营企业	100	A

信用利差分布（AA级）

行业	分位数	信用利差
商业贸易	100	A
建筑装饰	94	A
食品饮料	100	A
公用事业	91	A
有色金属	76	A
交通运输	88	A
钢铁	61	A
采掘	100	A
汽车	100	A
机械设备	69	A
化工	99	A
休闲服务	94	A
房地产	95	A
非银金融	89	A
医药生物	94	A
基础建设	94	A
电力	88	A
煤炭开采	100	A
港口	98	A
高速公路	67	A
城投	94	A
非城投	99	A
中央国企	90	A
地方国企	94	A
民营企业	100	A

行业分析

高信用利差行业

商业贸易：在多个分位数中处于较高水平，显示较高的信用风险。
食品饮料：信用利差较高，可能与行业波动性或市场预期有关。
采掘：信用利差较高，可能受资源价格波动影响较大。
煤炭开采：信用利差较高，可能与行业周期性及政策影响相关。
非银金融：信用利差较高，显示较高的市场风险偏好。

低信用利差行业

钢铁：信用利差较低，可能受益于行业政策支持或需求稳定。
机械设备：信用利差较低，显示市场对其稳定性较为认可。
公用事业：信用利差较低，反映其较强的盈利能力和稳定性。
基础建设：信用利差较低，可能受益于政策驱动的稳定需求。

企业类型分析

中央国企：信用利差较低，显示较强的市场信心和稳定性。
地方国企：信用利差较低，可能受益于地方政府支持。
民营企业：信用利差较高，反映较高的市场风险和不确定性。
非城投：信用利差较高，可能与行业波动性或融资难度有关。

地区分析

安徽：民企和城投信用利差较高，显示较高的市场风险。
北京：民企和城投信用利差较高，可能与经济结构和政策影响有关。
福建：民企和城投信用利差较高，显示较高的市场不确定性。
广东：民企和城投信用利差较高，可能受经济波动影响较大。
江苏：民企和城投信用利差较高，显示较高的市场风险。
浙江：民企和城投信用利差较高，可能与经济活力和融资环境有关。

总结

本报告通过信用利差分布数据，提供了对不同行业、企业类型及地区的信用风险分析。数据表明，信用利差在不同行业和企业类型中存在显著差异，其中民营企业和非城投企业信用利差普遍较高，而中央国企和地方国企信用利差相对较低。这一分析有助于投资者评估不同行业和企业类型的信用风险，从而做出更明智的投资决策。

展开完整摘要

试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载