20180525-光大证券-行业信用利差_93页_3mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容
本报告由光大证券研究所发布,更新时间为2018年5月25日,主要内容为各行业信用利差分布情况。信用利差是衡量信用风险的重要指标,用于分析不同行业在债券市场中的信用风险差异。报告提供了AAA级、AA+级和AA级信用利差的数据,涵盖多个行业及地区,便于投资者进行信用风险评估和投资决策。
主要观点
- 信用利差分布:各行业信用利差分布以分位数形式展示,颜色越深表示分布越集中。
- 数据窗口:所有数据均基于2014年初至今的统计,具有较长的时间跨度。
- 当前水平标记:当前信用利差水平用“A”标出,有助于识别当前市场状况。
关键信息
AAA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差(%) |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 77 | |
| 建筑装饰 | 86 | |
| 食品饮料 | 87 | |
| 公用事业 | 76 | |
| 有色金属 | 74 | |
| 交通运输 | 71 | |
| 钢铁 | 49 | |
| 采掘 | 54 | |
| 汽车 | 75 | |
| 机械设备 | 76 | |
| 化工 | 68 | |
| 休闲服务 | 74 | |
| 房地产 | 76 | |
| 非银金融 | 52 | |
| 医药生物 | 77 | |
| 基础建设 | 86 | |
| 电力 | 79 | |
| 煤炭开采 | 41 | |
| 港口 | 75 | |
| 高速公路 | 73 | |
| 城投 | 76 | |
| 非城投 | 78 | |
| 中央国企 | 75 | |
| 地方国企 | 74 | |
| 民营企业 | 91 |
AA+级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差(%) |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 88 | |
| 建筑装饰 | 80 | |
| 食品饮料 | 88 | |
| 公用事业 | 89 | |
| 有色金属 | 89 | |
| 交通运输 | 84 | |
| 钢铁 | 98 | |
| 采掘 | 88 | |
| 汽车 | 94 | |
| 机械设备 | 94 | |
| 化工 | 77 | |
| 休闲服务 | 85 | |
| 房地产 | 88 | |
| 非银金融 | 93 | |
| 医药生物 | 94 | |
| 基础建设 | 94 | |
| 电力 | 88 | |
| 煤炭开采 | 100 | |
| 港口 | 98 | |
| 高速公路 | 67 | |
| 城投 | 94 | |
| 非城投 | 99 | |
| 中央国企 | 90 | |
| 地方国企 | 94 | |
| 民营企业 | 100 |
AA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差(%) |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 100 | |
| 建筑装饰 | 94 | |
| 食品饮料 | 100 | |
| 公用事业 | 91 | |
| 有色金属 | 76 | |
| 交通运输 | 88 | |
| 钢铁 | 61 | |
| 采掘 | 100 | |
| 汽车 | 100 | |
| 机械设备 | 69 | |
| 化工 | 99 | |
| 休闲服务 | 94 | |
| 房地产 | 95 | |
| 非银金融 | 89 | |
| 医药生物 | 94 | |
| 基础建设 | 94 | |
| 电力 | 88 | |
| 煤炭开采 | 100 | |
| 港口 | 98 | |
| 高速公路 | 67 | |
| 城投 | 94 | |
| 非城投 | 99 | |
| 中央国企 | 90 | |
| 地方国企 | 94 | |
| 民营企业 | 100 |
行业分析
- 商业贸易:信用利差在AA+级和AA级均较高,显示行业风险较大。
- 建筑装饰:信用利差在AA+级为80,AA级为94,显示行业风险相对集中。
- 食品饮料:信用利差在AA+级和AA级均较高,显示行业风险较大。
- 公用事业:信用利差在AA+级为89,AA级为91,显示行业风险较高。
- 有色金属:信用利差在AA+级为89,AA级为76,显示行业风险相对分散。
- 交通运输:信用利差在AA+级为84,AA级为88,显示行业风险较高。
- 钢铁:信用利差在AA+级为98,AA级为61,显示行业风险集中。
- 采掘:信用利差在AA+级为88,AA级为100,显示行业风险较高。
- 汽车:信用利差在AA+级为94,AA级为100,显示行业风险集中。
- 机械设备:信用利差在AA+级为94,AA级为69,显示行业风险较高。
- 化工:信用利差在AA+级为77,AA级为99,显示行业风险相对分散。
- 休闲服务:信用利差在AA+级为85,AA级为94,显示行业风险较高。
- 房地产:信用利差在AA+级为88,AA级为95,显示行业风险较高。
- 非银金融:信用利差在AA+级为93,AA级为89,显示行业风险较高。
- 医药生物:信用利差在AA+级为94,AA级为94,显示行业风险较高。
- 基础建设:信用利差在AA+级为94,AA级为94,显示行业风险较高。
- 电力:信用利差在AA+级为88,AA级为88,显示行业风险较高。
- 煤炭开采:信用利差在AA+级为100,AA级为100,显示行业风险集中。
- 港口:信用利差在AA+级为98,AA级为98,显示行业风险较高。
- 高速公路:信用利差在AA+级为67,AA级为67,显示行业风险较低。
- 城投:信用利差在AA+级为94,AA级为94,显示行业风险较高。
- 非城投:信用利差在AA+级为99,AA级为99,显示行业风险较高。
- 中央国企:信用利差在AA+级为90,AA级为90,显示行业风险较高。
- 地方国企:信用利差在AA+级为94,AA级为94,显示行业风险较高。
- 民营企业:信用利差在AA+级为100,AA级为100,显示行业风险集中。
地区分析
- 安徽:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 北京:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 福建:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 广东:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 广西:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 贵州:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 海南:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 河北:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 河南:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 黑龙江:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 湖北:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 湖南:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 吉林:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 江苏:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 江西:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 辽宁:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 内蒙:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 宁夏:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 青海:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 山东:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 山西:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 陕西:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 上海:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 四川:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 天津:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 新疆:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 云南:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 浙江:信用利差较高,显示地区风险较大。
- 重庆:信用利差较高,显示地区风险较大。
民企与国企分析
- 民营企业:信用利差在AA+级和AA级均较高,显示民营企业信用风险较大。
- 中央国企:信用利差在AA+级和AA级均较高,显示中央国企信用风险较高。
- 地方国企:信用利差在AA+级和AA级均较高,显示地方国企信用风险较高。
- 城投:信用利差在AA+级和AA级均较高,显示城投信用风险较高。
- 非城投:信用利差在AA+级和AA级均较高,显示非城投信用风险较高。
总结
本报告提供了各行业及地区的信用利差分布数据,有助于投资者评估信用风险。信用利差较高的行业和地区表明其信用风险相对较大,需谨慎对待。数据窗口为2014年初至今,具有一定的历史参考价值。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载