世界银行-财富_婚姻与性别选择（英）-2025.6_57页_895kb

报告摘要

本文探讨了印度性别选择（如女性胎儿性别选择、女性婴儿性别选择或忽视）的两个主要机制：儿子偏好和女儿厌恶。研究通过构建一个微观模型，揭示了这两个机制如何在印度的婚姻市场中相互作用，并分析了现有政策对性别选择的影响。

性别选择的两种机制：
- 儿子偏好：父母倾向于拥有儿子以获得老年支持或继承财富。
- 女儿厌恶：由于嫁妆制度，父母在女儿婚姻中可能面临更大的经济负担，导致对女儿的偏好降低。
婚姻市场机制：
- 婚姻在印度是内婚制（endogamous），即主要在同种姓或阶层内部进行。
- 婚姻是父系居住制（patrilocal），即女性婚后移居至丈夫家中，这使得嫁妆成为一种间接的遗产机制。
- 在婚姻市场中，父母希望将女儿嫁给比自己更富裕的家庭，以确保其消费水平更高。然而，如果嫁妆不足以弥补这种差异，父母可能会倾向于选择儿子以避免经济负担。
性别选择与财富的关系：
- 本文发现性别选择在财富分布的两端（最富裕和最贫穷）最为显著。
- 相对财富对性别选择有正向影响，而绝对财富则有负向影响，这与传统观点相悖。
政策影响：
- 现有针对女儿厌恶的政策（如现金转移计划）可能加剧性别选择，因为它们可能改变婚姻市场的均衡价格。
- 直接向已婚女性提供转移支付的政策可能比向父母提供更有效，因为它们避免了婚姻市场机制的扭曲。

数据来源：本文使用了**南印度社区健康研究（SICHS）**的数据，覆盖了110万农村人口，包括2014年的家庭普查和2016年的详细调查。
性别比现状：根据2011年人口普查，印度0-6岁儿童性别比为109（100个女孩对应109个男孩），意味着约有240万女孩“失踪”。
模型结论：
- 在财富分布的两端，性别选择最为显著。
- 正向财富匹配（positive assortative matching）在婚姻市场中普遍存在。
- 婚姻市场机制（嫁妆）在性别选择中起着重要作用，而不仅仅是儿子偏好。
政策建议：
- 政策应关注转移支付的时机，以避免婚姻市场机制的扭曲。
- 针对已婚女性的转移支付可能比针对父母的更有效。

人口设定：
- 家庭由一对父母和一个孩子组成，孩子的性别是研究重点。
- 家庭财富 $z$ 在区间 $[\underline{z}, \overline{z}]$ 内分布，且总共有2个家庭。
偏好设定：
- 所有个体对消费有对数偏好。
- 家庭最大化成员的效用总和 $U = \log(C_i) + \log(c_i) + \mathbb{I}_x u_b$，其中 $u_b$ 是儿子带来的额外效用。
婚姻制度：
- 婚姻是内婚制，即在同一种姓或阶层内部进行。
- 婚姻是父系居住制，即女性婚后移居至丈夫家中。
- 嫁妆由女方家庭支付，随后由男方家庭分配。
匹配机制：
- 匹配是无摩擦的，且嫁妆价格由市场竞争决定。
- 婚姻市场均衡要求匹配分配满足市场出清条件。
均衡条件：
- 通过分析，得出正向财富匹配的结论，即更富裕的家庭倾向于与更富裕的家庭匹配。
- 嫁妆价格随着财富增加而陡峭上升，以确保匹配的稳定性。

数据支持：
- 嫁妆在所有财富水平上均为正。
- 婚姻市场中，相对财富对性别选择有正向影响，而绝对财富有负向影响。
模型验证：
- 使用SICHS数据验证了模型的预测，即性别选择随财富增加而增加。
- 模拟显示，性别选择在财富分布的每个点上都存在，并且随着财富增加而增加。