【物联网智库】2021年5G_工业互联网发展评估白皮书-物联网智库_25页_708kb

2021年5G+工业互联网发展评估白皮书总结

核心内容概述

本白皮书由物联网智库发布，旨在评估我国5G与工业互联网融合发展的现状与水平。报告通过构建“5G+工业互联网”发展成熟度评估模型，从设施、应用和效益三个层面对企业进行综合评价，帮助企业识别自身发展瓶颈，为政府和研究机构提供数据支持与政策参考。

主要观点

• 5G与工业互联网融合是推动中国智能制造发展的关键，5G的三大核心技术能力（低延迟、广连接、大带宽）将拓展工业互联网的应用场景。
• 当前发展阶段：5G+工业互联网整体处于早期探索阶段，多数企业处于基础设施建设或应用初步探索阶段，尚未实现显著效益。
• 评估模型结构：模型分为设施、应用、效益三大层面，其中设施层面权重最高（40%），应用层面次之（40%），效益层面最低（20%）。
• 发展特征：5G+工业互联网在离散型工业和流程型工业中发展水平差异较大，流程工业相对集中，离散工业则呈现两极分化。
• 应用类型：实时监控、机器视觉和远程控制是当前应用最广的三种技术场景，但远程控制仍面临环境复杂和时延问题的挑战。
• 未来趋势：随着5G网络能力的提升和应用场景的拓展，5G+工业互联网将逐步成熟，未来评估模型将根据行业反馈进行迭代优化。

关键信息

一、评估模型结构

• 设施层面：
  • 评估内容：工厂内5G网络设施、智能设备5G连接、生产要素5G连接。
  • 权重：40%。
• 应用层面：
  • 评估内容：智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸及其他应用。
  • 权重：40%。
• 效益层面：
  • 评估内容：产品效益和企业管理效益。
  • 权重：20%。

二、权重设置

• 设施层面：工厂内5G网络设施（40%）、智能设备5G连接（30%）、生产要素5G连接（30%）。
• 应用层面：智能化生产（55%）、网络化协同（30%）、个性化定制（5%）、服务化延伸（5%）、其他应用（5%）。
• 效益层面：产品效益（70%）、企业管理效益（30%）。

三、发展评级

• 整体能力评级：分为L1至L5五个等级，L5为最高，L1为最低。
• 单项能力评级：基于各层级指标评分进行划分。
• 评级规则：若单项一级指标评分低于特定值，整体能力评级将被降低。

四、调研结果分析

• 样本情况：共回收有效问卷18份，其中10家为离散型工业企业，8家为流程型工业企业。
• 整体发展水平：
  • L5级：0家
  • L4级：2家
  • L3级：4家
  • L2级：9家
  • L1级：3家
• 设施层面：
  • 72.2%的企业处于L2和L3级，设施建设逐步完善。
  • L1和L5级企业各占11.1%。
• 应用层面：
  • 77.8%的企业处于L1和L2级，应用探索仍处于初级阶段。
  • 无企业达到L5级。
• 效益层面：
  • 16.7%的企业达到L5级，其余企业大多处于L2和L3级。
  • 效益提升空间较大。

五、行业差异分析

• 离散型工业：
  • 发展水平两极分化严重，少数企业已达到L4级，但多数仍处于L2级。
  • 头部企业进展较快，但整体应用仍滞后。
• 流程型工业：
  • 发展水平相对集中，多数处于L2和L3级。
  • 应用偏保守，主要集中在生产控制环节，效益相对突出。

六、技术应用特征

• 主要技术场景：
  • 实时监控：83.3%的企业使用或探索。
  • 机器视觉：66.7%的企业使用或探索。
  • 远程控制：61.1%的企业使用或探索。
• 工业控制领域：
  • 50%的企业有部署或规划部署PLC/DCS系统通过5G网络云化。
  • 5G在工业控制中的应用仍受限于时延和可靠性问题。

七、企业规划特征

• 投入规划：
  • 所有企业均有5G+工业互联网投入规划。
  • 50%的企业表示投入金额不定，主要由于商业模式尚不清晰。
  • 仅27.8%的企业未明确工业互联网投入预算。

总结

5G+工业互联网正处于快速发展阶段，但整体仍处于早期探索，设施和应用层面发展较快，效益层面尚待提升。评估模型从三个层面出发，提供了一套科学的评估体系，未来将根据行业发展进行优化。企业对5G+工业互联网的应用类型和规划表现出较高积极性，但实际应用仍面临技术瓶颈和成本问题。