20141113-华创证券-水落_价_出_货币政策框架转型实验场_13页_785kb

中国货币政策框架转型分析总结

核心内容

中国货币政策正经历从数量型向价格型的框架转型。这一转型主要源于流动性环境从总量盈余向结构性短缺的转变，以及央行在流动性管理中的主动性增强。同时，人民币汇率机制的弹性提升、外汇占款减少、资本项目开放等因素共同推动了这一变化。

主要观点

1. 流动性环境变化

   • 中国流动性环境正从总量盈余转向结构性短缺。
   • 外汇占款作为流动性主要供给渠道，正逐步减少，导致货币供应量和汇率作为“锚”的作用弱化。
   • 人民币双向波动区间的扩大进一步增加了外汇占款的不确定性。

2. 货币政策框架转型的背景

   • 金融危机后全球经济格局再平衡，导致中国出口导向模式不再具备过去那样的流动性支撑。
   • 中国储蓄率下降，企业结汇意愿减弱，外商直接投资减少，对外直接投资增加，均对流动性结构产生影响。

3. 货币政策工具的创新与转型

   • 央行通过创新多种货币政策工具（如MLF、SLF、PSL等）来构建价格型调控框架。
   • 这些工具在短期和中长期流动性供给中发挥了重要作用，且带有价格信号引导功能。
   • 与降准相比，央行更倾向于通过资产方操作（如购买债券）来扩大资产规模，而非负债方操作（如降准）。

4. 价格型调控框架的构建路径

   • 构建以公开市场操作和信贷市场多期限价格型工具为主，配合多层次流动性定向工具的框架。
   • 保持适度可控的结构性流动性短缺，以确保价格型工具的有效性。
   • 在价格型框架基本建立后，央行可择机调低法定准备金率，进一步完善流动性管理。

5. 传导机制与市场锚的构建

   • 价格型工具的有效传导依赖于商业银行和市场对利率信号的敏感反馈。
   • 当前央行正在尝试构建多个市场利率“锚”，如货币市场回购利率、LPR等，以引导信贷市场利率。
   • 然而，货币市场锚向信贷市场传导效果有限，利率市场化进程仍需时间。

6. 转型时间窗口的限制

   • 尽管转型条件逐步具备，但时间窗口正逐渐缩小。
   • 信贷市场利率“锚”建设困难，PPI连续负增长加剧企业实际债务负担，迫使央行可能直接调整存贷款基准利率。

关键信息

• 流动性来源变化：外汇占款减少，央行由“资金贷方”向“资金借方”转变。
• 政策工具创新：包括MLF、SLF、PSL、定向降准等，以增强央行对市场利率的引导能力。
• 利率传导瓶颈：货币市场利率下行未能有效传导至信贷市场，导致利率市场化进程受阻。
• PPI与企业融资成本：PPI连续32个月负增长，企业实际债务负担加重，利率下行压力增大。
• 转型的紧迫性：随着时间窗口变窄，央行可能不得不采取直接降准或调整存贷款基准利率的措施。

实现途径

1. 构建价格型调控框架

   • 以公开市场操作和多期限价格型工具为核心，如MLF、SLF等。
   • 配合定向流动性工具，如支农再贷款、支小再贷款等，以确保结构性短缺可控。

2. 完善市场利率“锚”

   • 推动贷款基础利率（LPR）市场化改革，增强其对信贷市场的引导作用。
   • 通过多种工具释放价格信号，引导市场预期，实现利率的逐步下行。

3. 加强预算约束硬化

   • 推进地方政府和国有企业预算约束机制的改革，如预算法修正案，有助于增强价格型工具的传导效果。

4. 阶段性调低法定准备金率

   • 在价格型框架基本成型后，央行可逐步调低法定准备金率，实现低准备金率下的流动性管理。

时间窗口与挑战

• 时间窗口变窄：央行需在有限时间内完成货币政策框架转型，直接干预存贷款基准利率的可能性增加。
• 传导机制不畅：银行资产负债表恶化，信贷风险溢价维持高位，限制了货币市场利率向信贷市场的传导。
• 结构性短缺的持续性：结构性短缺可能在未来一段时间内成为常态，央行需在维持流动性稳定的同时，推动价格型调控框架的完善。

结论

中国货币政策框架转型是顺应流动性环境变化的必然趋势。央行正通过创新多种价格型工具，逐步构建利率调控体系，以提升政策效果和市场响应能力。然而，由于传导机制不畅和时间窗口有限，央行可能不得不加快直接干预利率的节奏，以应对经济疲态和企业融资成本压力。这一转型过程将对金融市场、利率市场和货币政策操作产生深远影响。