固定收益专题：皖南城投债观察-20230803-德邦证券-20页_2mb

固定收益专题：皖南三市城投债投资策略分析

核心内容概述

本报告分析了安徽省皖南地区马鞍山市、宣城市和安庆市的经济财政状况、产业发展及城投债投资策略。三市均属于皖南文化绿色城镇示范区，具有一定的区位优势和发展潜力，但其经济财政及债务情况差异显著，需结合具体产业和平台信息进行综合评估。

主要观点

• 区位优势：马鞍山和宣城同属南京都市圈，具有较强的区位优势；安庆虽地理位置偏僻，但被定位为区域性中心城市。
• 经济与财政状况：马鞍山经济发展和政府财力较强，人均可支配收入和财政自给率均居省内前列；宣城和安庆经济财政情况相对弱于马鞍山。
• 债务情况：三市城投债务率和政府债务率近年来明显上升，安庆和宣城增长较快，马鞍山债务负担适中。
• 产业发展：宣城和安庆发展潜力较好，分别在汽车零部件和化工新材料方面形成优势；马鞍山仍高度依赖钢铁产业，转型效果不明显。
• 投资策略：建议关注马鞍山的城投平台，尤其是江东控股，其估值波动较大但债务增速不高；池州城投平台虽收益率偏高，但因产业和债务规模较小，具有一定性价比。

关键信息

1. 三市基本情况

• 马鞍山市：2022年GDP 2520.96亿元，位列全省第6；人均GDP 11.61万元，省内仅次于合肥和芜湖；财政自给率较高，但政府债务率上升。
• 宣城市：2022年GDP 1914.4亿元，位列全省第11；人均GDP 7.7万元，位列全省第7；财政自给率适中，债务增长较缓。
• 安庆市：2022年GDP 2767.46亿元，位列全省第5；人均GDP 6.66万元，省内第10；财政自给率较低，仅为34%。

2. 经济财政及债务情况

• 财政自给率：马鞍山 > 宣城 > 安庆。
• 债务增长：安庆和宣城的综合债务率增长较快，马鞍山债务压力适中。
• 债务结构：三市城投债务率均高于政府债务率，显示城投平台债务占比较高。

3. 产业发展情况

• 马鞍山市：
  • 钢铁产业仍是支柱，但正逐步转型。
  • 2022年钢铁产量小幅下降，但高新技术产业增长较快。
  • 马钢股份是主要钢铁企业，但2022年盈利为负。
• 宣城市：
  • 汽车零部件和新能源产业发达，形成产业集群。
  • 电子信息和节能环保产业增长迅速。
• 安庆市：
  • 拥有完整的汽车产业链，化工新材料产业正在快速发展。
  • 2022年汽车产量超过5万辆，化工产值达897亿元。

4. 城投平台与债券收益率

• 马鞍山市：
  • 主要平台：江东控股、慈湖高新等，存续债规模较大。
  • 收益率：江东控股和郑蒲港新区建设略高于其他平台。
• 宣城市：
  • 主要平台：城建集团、宣城国资等。
  • 收益率：与芜湖建投和安庆城投相近，但与马鞍山平台相比略低。
• 安庆市：
  • 主要平台：皖江高科、安庆城投、安庆化建投等。
  • 收益率：整体较高，但因债务规模和平台数量较少，具有一定性价比。

5. 投资建议

• 马鞍山市：建议关注江东控股等平台，因其估值波动较大但债务增速不高，具备一定投资价值。
• 宣城市：建议关注城建集团、宣城国资等平台，产业潜力大，平台质量较好。
• 安庆市：建议关注皖江高科、安庆化建投等平台，其产业基础扎实，但需注意财政自给率较低。
• 池州市：虽未在本篇重点分析，但其城投平台收益率较高，产业和债务规模较小，具有一定性价比。

风险提示

• 政策风险：政策不及预期可能影响区域发展。
• 基本面风险：区域经济下行可能对城投平台产生压力。
• 信用风险：信用风险可能蔓延，影响债券市场表现。

附录：平台与债券信息

结论

皖南三市在经济、财政及产业发展方面各有特点，投资策略需结合区域经济基本面、债务结构及产业转型情况综合考虑。马鞍山具备较强的经济基础和财政能力，但需关注钢铁产业转型及债务压力；宣城和安庆发展潜力较大，但需警惕财政自给率低带来的风险。池州虽未重点分析，但其城投平台具有一定性价比。投资需具备防守性思维，合理配置信用债。