最高法《中国法院的互联网司法》白皮书-201912_135页_6mb

中国法院的互联网司法总结

核心内容

中国法院的互联网司法是信息技术革命与司法体制改革相结合的产物，旨在推动司法服务的现代化、智能化、便捷化。通过建设智慧法院、完善在线诉讼机制、构建裁判规则体系、加强司法协同治理和强化数据安全保护，中国法院在互联网时代实现了司法运行模式的深刻变革，有效提升了司法效率、公正性和透明度，保障了人民群众的合法权益。

主要观点

1. 互联网司法是新时代司法改革的重要方向，通过技术赋能，实现司法服务的普惠化、智能化和高效化。
2. 在线诉讼机制是互联网司法的核心，涵盖全流程在线审理、电子证据存证、电子送达等，显著提升司法效率。
3. 司法公开与透明是互联网司法的重要特征，通过四大公开平台，实现司法信息的全面公开。
4. 智能化应用推动司法流程的重构，包括电子卷宗同步生成、智能辅助办案、司法大数据分析等。
5. 协同治理机制加强了跨部门、跨地域的协作，推动司法与社会综合治理的融合。
6. 网络空间治理法治化，明确网络平台责任、规范网络行为，推动数字经济健康发展。

关键信息

一、互联网司法的总体发展

• 中国法院通过信息化手段推动司法公开，建立四大平台：审判流程、庭审公开、裁判文书、执行信息。
• 诉讼模式从传统线性封闭向集成开放智能转变，提升司法服务的便捷性。
• 工作重心从机制创新转向依法治网，推动网络治理法治化。

二、推进互联网专业化审判机构建设

• 浙江、北京、广州三地设立互联网法院，集中审理互联网案件。
• 截至2019年10月31日，三家互联网法院共受理案件118764件，审结88401件。
• 互联网法院采用“异步审理”“在线示范性庭审”等创新模式，显著提升审判效率和当事人满意度。

三、创新互联网司法便民利民机制

• 推广“移动微法院”平台，实现诉讼活动手机端完成。
• 建立“一站式多元解纷平台”和“一站式诉讼服务平台”，实现纠纷解决的高效、便捷。
• 推行跨域立案机制，打破地域限制，降低诉讼成本。
• 完善律师执业在线服务机制，提升律师参与司法活动的便利性。

四、完善互联网司法在线诉讼机制

• 推动全流程在线审理，实现案件起诉、立案、调解、举证、质证、庭审、宣判、执行等环节全部在线完成。
• 强化电子证据在线存证，利用区块链技术提升电子证据的可信度。
• 完善电子送达机制，实现诉讼文书的快速送达和签收。
• 推进网络财产查控和处置机制，提升执行效率和透明度。

五、健全互联网司法智能化应用机制

• 建立电子卷宗随案同步生成机制，实现无纸化办案。
• 推进智能辅助办案，提升案件处理效率和质量。
• 强化司法运行的智能化监督管理，实现敏感案件自动识别、全程留痕。
• 提升司法大数据管理和应用水平，为科学决策提供依据。

六、深化互联网司法协同治理机制

• 探索刑事案件在线协作办理机制，提升刑事审判的透明度和监督力度。
• 推进道路交通纠纷一体化解决机制，实现高效、透明的纠纷处理。
• 推动破产审判信息化建设，实现破产程序的全流程在线处理。
• 助力社会信用体系建设，完善失信被执行人惩戒机制。

七、构建互联网司法裁判规则体系

• 明确网络平台责任，规范网络直播、打赏、侵权等行为。
• 建立区块链电子证据认定规则，提升电子证据的法律效力。
• 明确大数据相关市场界定标准，遏制平台滥用市场支配地位。
• 强化对网络人格权、知识产权、不正当竞争等的保护。

附录：典型案例

案例一：福州九农诉寻梦公司网络服务合同纠纷

• 典型意义：明确电商平台“消费者赔付金”制度的法律效力。
• 法院裁判：认定平台有权按照协议对售假行为进行赔付，驳回原告的全部诉讼请求。

案例二：俞彬华诉华多公司网络服务合同纠纷

• 典型意义：界定“直播打赏”行为的法律性质，明确其为赠与合同。
• 法院裁判：驳回原告全部诉讼请求。

案例三：音著协诉斗鱼公司侵害音乐作品信息网络传播权纠纷

• 典型意义：明确直播平台对侵权行为应承担更高的注意义务。
• 法院裁判：判决斗鱼公司赔偿原告经济损失2000元及合理开支3200元。

案例四：华泰公司诉道同公司侵害作品信息网络传播权纠纷

• 典型意义：首次对区块链电子证据的法律效力进行认定。
• 法院裁判：判决道同公司赔偿经济损失4000元。

案例五：微源码诉腾讯公司滥用市场支配地位纠纷

• 典型意义：明确综合性互联网平台“相关商品市场”的界定标准。
• 法院裁判：驳回原告全部诉讼请求。

案例六：许先本诉童建刚不正当竞争纠纷

• 典型意义：明确恶意投诉行为构成不正当竞争。
• 法院裁判：判决童建刚赔偿经济损失2万元。

案例七：谷米公司诉元光公司不正当竞争纠纷

• 典型意义：明确未经许可利用网络爬虫技术盗用大数据资源构成不正当竞争。
• 法院裁判：判决元光公司赔偿经济损失及维权费用50万元。

案例八：庞理鹏诉东航公司、趣拿公司隐私权纠纷

• 典型意义：明确个人信息泄露的责任认定标准。
• 法院裁判：判决奇虎公司和趣拿公司向原告赔礼道歉。

案例九：法率公司诉奇虎公司名誉权纠纷

• 典型意义：明确公众对来电的评价标注不构成名誉侵权。
• 法院裁判：驳回原告全部诉讼请求。

案例十：谭张羽等非法利用信息网络案

• 典型意义：明确非法利用信息网络罪的认定标准。
• 法院裁判：以非法利用信息网络罪对三名被告人进行刑事处罚。

结束语

中国法院的互联网司法体现了技术赋能司法、法治引领创新的治理理念。通过不断完善机制、提升技术应用、强化司法公开和推动社会协同治理，中国法院为构建更加公正、高效、权威的司法体系，以及推进全球互联网治理体系变革提供了重要支撑。