2018全球智库报告（英文版）_266页_3mb

2018 Global Go To Think Tank Index Report 总结

核心内容

《2018 Global Go To Think Tank Index Report》由宾夕法尼亚大学拉德学院（Lauder Institute）的“政策研究所与公民社会项目”（TTCSP）发布。该报告旨在评估全球政策研究机构的现状、趋势和挑战，强调其在政府与公民社会之间搭建桥梁、促进政策制定和公共讨论中的作用。

主要观点

1. TTCSP 的使命与目标

• TTCSP 自 1989 年成立以来，致力于研究政策研究所在全球政府与公民社会中的作用。
• 项目通过全球协作，建立了涵盖国际和平与安全、全球化与治理、国际经济、环境问题、信息与社会、贫困缓解、卫生与全球健康等领域的政策研究网络。
• TTCSP 每年发布《全球 Go To 思想库指数报告》，以识别和认可全球领先的政策研究机构，并提高公众对思想库重要性的认知。

2. 思想库的定义与分类

• 思想库是从事公共政策研究、分析和参与的组织，独立于政府和学术机构，为政策制定者和公众提供可靠、可理解的信息。
• TTCSP 将思想库分为以下几类：
  • 自主与独立：不依赖单一资助者，具有显著的独立性。
  • 准独立：受利益集团、捐赠者或合同方控制，但非政府附属。
  • 政府附属：是政府正式结构的一部分。
  • 准政府：由政府资助，但不隶属于政府正式结构。
  • 大学附属：位于大学内的政策研究中心。
  • 政党附属：与特定政党有正式联系。
  • 企业（营利）：由企业资助或以营利为目的的政策研究组织。

3. 全球思想库的发展趋势

• 北美与欧洲：全球超过 51% 的思想库位于北美和欧洲，但近年来增长放缓。美国自 1980 年以来，思想库数量已超过 1800 个，且多数专注于特定地区或功能领域。
• 亚洲、拉丁美洲、非洲与中东：这些地区思想库数量持续增长，尤其是自 2000 年代中期以来。思想库仍以大学附属、政府资助或政府附属为主，但独立和企业型思想库逐渐增多。
• 思想库增长的原因：
  • 信息技术革命打破了政府对信息的垄断。
  • 政策问题日益复杂，需要更专业的分析和建议。
  • 全球化促使国家与非国家行为体之间的合作需求增加。
  • 公众对政府和政治人物的信任危机。

4. 思想库数量下降的原因

• 政治与监管环境对思想库和非政府组织（NGO）日益不友好。
• 公共和私人捐赠者倾向于短期项目资助，而非支持长期思想或机构建设。
• 机构内部能力不足，难以适应变化。
• 竞争加剧，来自倡导组织、营利性咨询公司、律师事务所和 24/7 电子媒体的压力增大。
• 一些机构因完成使命而停止运营。

关键信息

1. 指数编制方法

• 指数由 1,796 名同行专家、媒体从业者、学者、捐赠者和政府代表共同参与评选。
• 所有 8,248 家思想库被邀请参与提名和排名过程。
• 专家评审团对排名进行验证和评估，确保其权威性。

2. 思想库面临的挑战

• 四大挑战（即“四个更多”）：
  • 更多议题（More Issues）
  • 更多行为者（More Actors）
  • 更多竞争（More Competition）
  • 更多冲突（More Conflict）
• 应对策略（即“四个 M”）：
  • 使命（Mission）：明确思想库的核心目标。
  • 市场（Market）：拓展市场，提高影响力。
  • 人力（Manpower）：加强人才队伍建设。
  • 资金（Money）：拓展多元化的资金来源。

3. 未来展望

• 在全球思想库市场中，思想库需要建立国家、区域和全球层面的合作关系。
• 创新平台和传播方式有助于扩大思想库的服务对象，包括公民、政策制定者和企业。
• 思想库在应对全球不确定性、信息泛滥和身份危机等方面具有关键作用，特别是在提供解决方案和推动公共讨论方面。

总结

《2018 Global Go To Think Tank Index Report》强调了思想库在全球政策制定和公民社会中的重要性。通过广泛的国际合作和严谨的评估机制，TTCSP 为全球思想库提供了权威的排名，并揭示了思想库在不同地区的发展趋势和面临的挑战。报告指出，思想库不仅是政策研究的中心，也是连接学术界与政治界、政府与公民社会的重要桥梁。未来，思想库需要通过增强使命、市场、人力和资金来应对日益复杂的全球环境，推动可持续的政策发展和公共利益。