FBIF-2017中国食品百强榜-2017.8.24-35页-8mb

《2017中国食品饮料百强榜》总结

核心内容

《2017中国食品饮料百强榜》由FBIF于2017年8月24日发布，是中国食品饮料行业首次以业绩为依据的排行榜。该榜单旨在提供更透明、更具参考价值的行业数据，帮助行业内外更好地了解中国食品饮料行业的格局与发展趋势。

主要观点

1. 榜单构成与数据来源

   • 该榜单基于2016年的业绩数据，涵盖400多家企业。
   • 未包含外企，但外企多集中于上海、广东、北京。
   • 榜单数据部分来源于企业年报，部分为估算或未公布，可能存在误差。

2. 行业格局

   • 万洲国际以739.21亿元营收位列榜首，成为肉制品领域的“冠军”。
   • 伊利、蒙牛、康师傅、娃哈哈位列前五，其中伊利与蒙牛实现稳健增长，而康师傅与娃哈哈则出现业绩下滑。
   • 中国食品企业整体规模较小，与全球、北美企业相比差距明显。

3. 企业类型与地域分布

   • 国企、民企、外资企业在百强榜中占比分别为39.68%、49.36%、10.97%。
   • 山东以1200.71亿元业绩位居中国食品第一大省，广东、江苏、河南紧随其后。
   • 内蒙古虽人口与经济排名中等，但因拥有伊利与蒙牛两大乳业巨头，成为食品行业的重要力量。

4. 品类分布

   • 酒类企业数量最多，占18家，总业绩为1483.70亿元，占比13.74%。
   • 乳品与饮料紧随其后，分别占16.68%和14.46%。
   • 其他品类如综合、调味品、粮油、休闲食品等也占据一定份额。

5. 全球与北美对比

   • 中国食品百强企业总业绩为1617.11亿美元，仅为北美的1/3，全球的1/8。
   • 全球百强企业平均成立时间远早于中国企业，且多数拥有多个10亿美元品牌。
   • 全球百强企业普遍具有全球化战略，海外市场贡献了约1/3的业绩，而中国食品企业则多处于初期扩张或跨国阶段。

6. 企业转型与挑战

   • 中国食品企业面临转型压力，需通过多品牌战略或全球化来提升竞争力。
   • 传统巨头如康师傅、娃哈哈等因品牌延伸过多而面临品牌定位模糊的问题。
   • 新兴企业如三只松鼠、绝味食品等凭借电商和新零售迅速崛起，成为不可忽视的力量。

关键信息

万洲国际

• 2016年肉制品业务营收739.21亿元，占总营业额的51.4%，利润占比高达82.5%。
• 2013年双汇收购史密斯菲尔德，成为全球最大肉制品企业之一。
• 海外业务占比达57.4%，美国市场贡献主要业绩。

伊利、蒙牛、康师傅、娃哈哈

• 伊利与蒙牛实现稳健增长，从2013年的478亿和434亿增长至2016年的606亿和538亿。
• 康师傅与娃哈哈业绩下滑，从2013年的667.7亿和783亿分别降至559亿和529.1亿。

中国食品第一大省

• 山东以1200.71亿元业绩领先，广东以811.06亿元紧随其后。
• 内蒙古因乳业双雄占据重要地位，成为食品行业的重要力量。

全球与北美对比

• 中国食品百强企业总业绩为1617.11亿美元，远低于全球12758.75亿美元和北美4835.83亿美元。
• 全球百强企业平均成立时间1922年，而中国百强企业平均成立时间1979.70年。
• 全球百强企业中，雀巢、百事、可口可乐等拥有多个10亿美元品牌，而中国食品企业品牌集中度较低。

中国食品企业转型

• 需要通过多品牌战略和全球化来提升竞争力。
• 传统巨头应避免过度品牌延伸，聚焦核心品类。
• 新兴企业如三只松鼠、绝味食品等在电商和新零售领域表现突出。

榜单列表

2017中国食品饮料百强榜前10名

企业类型分布

企业规模对比

企业成立时间对比

中国食品企业与全球企业差距原因分析

1. 历史积淀不足：中国食品企业大多成立时间较短，缺乏百年品牌积累。
2. 品牌战略单一：全球百强企业拥有多个10亿美元品牌，而中国食品企业品牌集中度较低。
3. 全球化程度不足：全球百强企业普遍具有海外业务，而中国食品企业多处于初期扩张或跨国阶段。

结论

《2017中国食品饮料百强榜》是中国食品饮料行业首次以业绩为依据的排行榜，提供了更透明的数据，帮助行业更好地了解自身发展水平。尽管中国食品企业在规模、品牌战略和全球化方面与全球百强企业存在差距，但随着经济的持续增长和互联网、电商的推动，中国食品企业仍有巨大的发展潜力。未来，企业应注重多品牌战略和全球化布局，以应对市场变化，提升竞争力。