宏观ABC(六)_你不了解的CRM是什么__14页_1mb
报告摘要
信用风险缓释工具CRM总结
核心内容
信用风险缓释工具(CRM)是我国为完善信用风险管理机制而推出的信用衍生产品体系。CRM并非国外CDS在中国的简单复制,而是在借鉴国际经验的基础上,结合中国金融市场的实际情况进行创新设计。CRM主要包含四类产品:CRMA、CRMW、CDS和CLN,其中CRMA和CRMW为核心产品。
CRM的推出旨在通过市场化手段转移和分散信用风险,为债务工具提供信用保障,帮助企业在融资过程中降低违约风险,提升融资效率。CRM可视为“债务工具+保险”的组合,其本质是通过支付一定保护费用,将信用风险转移至信用保护卖方,从而提升融资的可获得性。
主要观点
-
CRM的本质与作用
- CRM本质上是“债务工具+保险”,通过信用保护买方和卖方之间的合约,实现信用风险的转移与分散。
- CRM与CDS虽然在功能上相似,但两者在交易结构、产品序列、配置风险、杠杆等方面存在显著差异。
- CRM不是国外CDS的中国形式,但其在信用风险缓释方面发挥了类似的作用,可视为中国版CDS。
-
CRM的市场特点
- CRM的底层资产仅限于债券、贷款等债务工具,具有较强的“穿透性”,且产品相对简单。
- CRM市场透明度较高,实行集中登记、托管、清算制度,有助于防范系统性风险。
- CRM对杠杆的限制较为严格,与国外CDS的高杠杆特性形成对比,有助于控制风险。
-
CRM对信用扩张的影响
- CRM对信用扩张有一定积极作用,有助于市场投资者识别优质企业,改善民营企业融资环境。
- 然而,其扩信用效果有限,主要原因包括融资成本上升、民企融资积极性不高、产品规模较小等。
- 信用释放的关键在于做强做大表内信贷、提升债券融资能力,以及推动监管政策柔性化安排,促使信用下沉。
-
CRM的定价问题
- CRM的定价仍是难点,市场成员多采用简化的信用利差法和二叉树法进行定价,缺乏成熟估值体系。
- 国际上较为成熟的CDS定价模型在我国应用受限,CRM定价方法尚不完善,需进一步改进。
- CRM定价会增加企业的融资成本,使其在融资过程中承担额外的费用。
关键信息
-
CRM产品体系
- CRM包括CRMA(信用风险缓释合约)、CRMW(信用风险缓释凭证)、CDS(信用违约互换)和CLN(信用联结票据)等四类产品。
- CRMA为非标准化场外衍生品,CRMW为标准化场内有价凭证。
-
CRM与CDS的差异
- CRM产品序列和交易结构相对简单,底层资产仅限于债务工具,不涉及复杂衍生品。
- CRM市场透明度高,实行集中报备和定期信息披露制度。
- CRM杠杆要求更严格,限制了信用风险的过度集中。
-
CRM创设机构与参与者
- 截至2018年10月10日,CRMW创设机构达到30家,包括政策性银行、商业银行、证券公司等。
- 核心交易商与一般交易商之间有明确的分层管理,核心交易商需满足更高的资本和风险管理要求。
-
CRM定价方式
- 常用的定价方法包括等成本参考法、信用利差法、二叉树法等。
- 由于我国信用债和衍生品市场起步较晚,国际估值方法应用受限,定价技术仍需完善。
-
CRM对民营企业的影响
- CRM对民营企业融资具有一定的积极作用,但受制于融资成本和使用频率,效果有限。
- 民营企业在信用债发债主体中占比仅为23.8%,发债余额仅占8.6%,显示其在信用市场中的弱势地位。
-
CRM的融资成本
- CRM的定价直接导致企业融资成本上升,如10交行CRMW001的创设价格为0.35%,相当于每百元名义本金支付0.35元。
- 信用风险缓释工具的使用增加了融资成本,对处于利润收缩阶段的民营企业并非理想选择。
风险提示
- 经济超预期下行
- 中美贸易摩擦加剧
- 信用扩张不及预期
- 政策落地不及预期
结论
CRM作为信用风险缓释工具,虽然在信用管理方面具有积极作用,但其对信用扩张的贡献有限。CRM的推广仍需解决定价难题、提高市场透明度、增强产品吸引力等问题。同时,信用释放的关键仍在于表内信贷的发展和监管政策的柔性化安排。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载