换个角度看银行的业绩和估值_哪些银行的盈利质量更高__18页_858kb
报告摘要
银行业绩与估值分析总结
核心内容
本报告提出一种新的银行分析视角,即“恒定拨备覆盖率”和“恒定逾期拨备率”,用于更全面地评估银行的盈利质量。传统分析方法往往将拨备前利润、资产质量与拨备覆盖率分开考量,导致难以统一标准进行定量比较。而“恒定拨备覆盖率”和“恒定逾期拨备率”则通过统一拨备标准,还原银行的真实盈利情况,从而更客观地衡量其经营质量与业绩表现。
主要观点
-
利润增速1(恒定拨备覆盖率):
- 该指标通过假设拨备覆盖率恒定为150%,还原银行在统一标准下的利润增速。
- 15年以来,行业利润增速1稳步改善,17年实现由负转正,18年达到23.96%,远高于报表利润增速(5.6%)。
- 两次由负转正的拐点分别出现在2005年和2017年,对应银行股价的上涨。
-
利润增速2(恒定逾期拨备率):
- 该指标考虑“拨备积累余额/逾期90天以上贷款余额”恒定为150%的情况下测算的利润增速。
- 16年以来行业整体利润增速2持续回暖,17年达到29.4%,18年为28.3%。
- 该指标进一步放大了银行经营情况的变化,尤其在不良认定趋严背景下,能更敏感地反映资产质量改善。
-
个股表现:
- 招商银行:15年率先实现利润增速1由负转正,17年达67.2%,18年仍保持42.8%,是股份行中的“优等生”。
- 宁波银行:12年以来利润增速1稳定领先城商行平均水平4个百分点以上,18年利润增速2达24.0%,拨备覆盖率达521.83%,为行业最高。
- 常熟银行:14年开始转型微贷业务,17、18年利润增速1分别达54.2%、48.1%,在32家上市银行中最高。
- 平安银行:16年以来利润增速2改善幅度最大,16-18年分别为1754%、178%、479%,显示其资产质量与盈利能力显著提升。
-
估值分析:
- 在恒定拨备覆盖率下,招商、宁波、常熟银行的调整后每股净资产(BVPS²)分别提升25.4%、20.2%、25.8%,对应调整后的市净率(PB²)分别为1.42x、1.51x、1.18x,估值水平更具吸引力。
- 估值差异缩小,表明这些银行的盈利质量更高,具有更大的增长空间。
关键信息
- 利润增速1:反映在统一拨备覆盖率下的真实盈利情况,更能体现银行的经营质量。
- 利润增速2:在利润增速1基础上进一步考虑不良认定标准,更客观地评估资产质量变化对盈利的影响。
- 拨备覆盖率:是衡量银行风险抵御能力的重要指标,较高的拨备覆盖率意味着更强的风险管理能力。
- 不良认定标准:随着监管趋严,不良/逾期90天以上贷款比例提升,行业资产质量逐步改善。
- 行业走势:银行股在利润增速1由负转正后迎来上涨行情,18年全行业利润增速1达24.0%,显著高于报表利润增速。
估值水平分析
- 招商银行:调整后BVPS²为25.16元/股,PB²为1.42x,估值更具吸引力。
- 宁波银行:调整后BVPS²为15.24元/股,PB²为1.51x。
- 常熟银行:调整后BVPS²为6.8元/股,PB²为1.18x。
- 这些银行的估值水平在统一标准下更具竞争力,且盈利质量更高。
风险提示
- 宏观经济下滑:可能导致银行资产质量恶化,影响盈利。
- 资金市场波动:可能对银行的流动性产生影响。
- 个体性偏差:部分银行可能因特殊因素导致数据不一致。
结论
本报告通过“恒定拨备覆盖率”和“恒定逾期拨备率”视角,重新审视了银行的盈利质量与估值水平。招商、宁波、常熟银行在盈利质量与资产质量方面表现突出,估值更具吸引力。平安银行在近期改善幅度最大,显示出强劲的复苏势头。这些银行在经济周期中展现出更强的适应能力和增长潜力,值得关注。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载