20171110-天风证券-房地产产业债专题研究_地产企业杠杆怎么看__15页_940kb

地产企业杠杆怎么看？总结

核心内容

房地产行业兼具实体和金融属性，对杠杆依赖性强。由于行业特殊的经营模式，如预售制度、合作开发、多元化融资渠道等，传统资产负债率指标无法准确反映房企的真实负债状况。因此，分析房企杠杆时，应采用扣除预收账款的资产负债率和净负债率等更贴合实际的指标。

主要观点

• 高杠杆运营：房地产企业普遍采用高杠杆模式进行经营，尤其是在开发前期，资金需求大，融资渠道多样。
• 预售制度影响：预售制度使房企预收账款较多，影响了资产负债率的准确性，预收账款不需现金偿付，可被企业无偿占用。
• 合作开发模式：房企通过与土地方或合作伙伴成立项目公司进行开发，导致合并范围变化频繁，部分项目可能不并表，从而隐藏真实负债。
• 非标融资与民间借贷：非标融资、股权回购型信托、民间借贷等融资方式，使得房企负债水平失真，风险暴露滞后，需特别关注。
• 杠杆率指标：扣除预收账款的资产负债率和净负债率是衡量房企真实负债压力更合适的指标，而债务结构（短期债务/长期债务）也是评估企业资金安全的重要维度。

关键信息

2.1 房企经营特殊性

• 预售制度：商品房预售是房企主要销售方式，预收账款占比较高，影响流动资产和负债的计算。
• 项目合作开发：常见的合作方式包括土地入股、联合竞买、代建、技术输出等，合作开发可能导致部分项目不并表，从而隐藏真实负债。
• 多元化融资渠道：房企通过开发贷款、非标融资、债券融资、资产证券化等方式融资，其中非标融资和民间借贷利率高、风险大，可能导致负债失真。

2.2 房企杠杆衡量

• 杠杆率指标：
  • 扣除预收账款的资产负债率 = (负债总额 - 预收账款) / (资产总额 - 预收账款)
  • 净负债率 = (有息负债 - 货币资金) / 所有者权益
  • 短期债务/长期债务比例：反映企业资金周转压力，短期债务比例高意味着流动性风险较大。
• 货币资金受限：部分货币资金因担保、预售资金监管等原因无法自由使用，因此在计算净负债率时需考虑其受限性。
• 隐性债务问题：通过股权回购、少数股东权益等方式融资，可能被误认为权益投资，但实际上属于债务，需特别关注。

3.1 房企杠杆水平

• 净负债率：2017年中，发债房企净负债率普遍较高，民企显著高于国企，反映出民企扩张更快、杠杆更高。
• 扣除预收账款的资产负债率：同样民企高于国企，显示民企在实际负债压力上更大。
• 杠杆率分布：从分位数来看，部分房企净负债率和扣除预收账款的资产负债率偏离中位数较远，表明其杠杆水平较高，风险较大。

3.2 债务结构

• 短期债务/长期债务比例：多数房企以长期债务为主，但仍有部分房企短期债务占比高，如香江控股，短债/长债比例达1.8，债务结构不合理。
• 债务结构优化：随着调控政策的收紧，房企更倾向于使用长期债务，以降低短期流动性风险。

风险提示

• 政策调控风险：房地产调控政策收紧可能影响房企的融资能力和资金链安全。
• 信用风险：高杠杆、债务结构不合理、融资渠道受限的房企，面临较大的信用风险。
• 隐性负债风险：部分房企通过非并表项目、少数股东权益等方式隐藏真实负债，可能引发未来偿债压力。

行业背景与历史案例

• 2014年资金链断裂案例：如浙江奉化兴润置业、南京福地、青岛君利豪、光耀集团、怡和集团等，均因高杠杆和融资成本高而陷入资金危机。
• 2017年杠杆水平：房企整体杠杆率偏高，民企杠杆高于国企，需重点关注其负债结构和融资方式。

总结

房地产企业杠杆水平较高，受行业特性影响，传统财务指标难以准确反映其真实负债情况。扣除预收账款的资产负债率和净负债率是更合适的衡量指标，同时需关注债务结构（尤其是短债/长债比例）和隐性负债问题。在政策调控趋严的背景下，房企需更加注重流动性管理，优化融资结构，防范潜在风险。