20210512-浙商证券-科创板的牛市初期_复盘2012年创业板_13页_1mb

科创板牛市初期分析：对比2012年创业板

核心内容

本文通过对比2012年创业板与当前科创板的市场环境、产业结构、盈利估值、资金配置等方面，分析科创板进入牛市初期的特征与前景。认为科创板正处于类似2012年创业板的“战略性底部”阶段，未来1-2个季度将出现明星股崛起，Q3或将成为科创板指数启动的拐点。

主要观点

• 市场环境：科创板当前的宏观背景与2012年创业板相似，剩余流动性改善将推动市场风格向成长股倾斜。
• 产业结构：2012年创业板以“互联网+”为核心，而科创板则聚焦于先进制造业，包括国产替代（如芯片、信创）和应用端（如工业智能化、汽车智能化）。
• 盈利与估值：科创板盈利增速高于早期创业板，且盈利更稳定；2022年科创板动态估值为32倍，相对合理。
• 资金配置：科创板当前基金配置比例较低，存在较大的加仓空间；小非解禁规模在2020-2021年达到高峰，但后续影响将减弱。

关键信息

市场面：宏观环境结构轮动

• 剩余流动性：2012年和2021年的剩余流动性环境具有相似性，Q3预计实现由负转正。
• 结构轮动：2012年“喝酒吃药”行情见顶后，资金转向“互联网+”；当前“茅板块”回调，资金有望流向科创板。
• 数据支持：2021年Q2-Q4剩余流动性预计分别为-2.5%、0.4%、2.6%，Q3是关键转折点。

产业面：时代感鲜明

• 创业板：以计算机公司为主，代表“互联网+”产业，是十二五期间最具时代感的产业之一。
• 科创板：以先进制造业为主，代表“5G应用”时代，聚焦国产替代和智能制造，是十四五期间最具时代感的产业之一。
• 行业分布：科创板以电子核心产业（18.4%）、智能制造装备（13.0%）、生物医药（12.3%）等为主。

基本面：盈利和估值的异同

• 盈利增速：创业板盈利增速自2011年Q1开始回落，2012年为负，2013年反弹；科创板盈利增速更稳定，2020年Q1归母净利增速达19%，Q3和Q4分别达60%和58%。
• 估值情况：2012年创业板动态估值为23倍；2021年科创板为43倍，2022年为32倍。当前科创板估值较为合理。
• 历史对比：2012年创业板低估值与盈利较差相关，而科创板盈利更优，估值更合理。

资金面：小非解禁与基金配置

• 小非解禁：2012年创业板小非解禁规模较大，对板块有一定压制；2021年科创板小非解禁高峰已过，后续影响将减弱。
• 基金配置：截至2021Q1，基金对科创板配置仅为2.4%，远低于2012年创业板的3.4%；配置比例低意味着加仓空间大。
• 趋势判断：随着数字经济赋能制造业升级，科创板配置价值将逐步显现。

风险提示

1. 流动性收紧：若流动性超预期收紧，可能影响科创板估值。
2. 盈利不及预期：相关公司盈利增速若低于预期，可能对板块产生负面影响。

投资评级说明

• 证券评级：以6个月内相对于沪深300指数涨跌幅为标准，分为买入、增持、中性、减持。
• 行业评级：以6个月内行业股价相对于沪深300指数涨跌幅为标准，分为看好、中性、看淡。

总结

科创板当前处于牛市初期，与2012年创业板具有相似性，但亦有显著差异。在宏观流动性改善、结构轮动、盈利增长、估值合理、基金配置较低等多重因素下，科创板具备较大的上涨潜力。未来随着Q3流动性拐点到来，板块有望迎来结构性行情，明星股将逐步显现。然而，需警惕流动性超预期收紧和相关公司盈利不及预期的风险。