20260827-浙商证券-_浙商李超林成炜宏观团队_美国财政部能稳住长债吗_8页_707kb

美国财政部能稳住长债吗？总结

核心内容

美国财政部可通过特定期限国债的供给控制、债务置换和财政整顿三类手段调控美债收益率走势。当前政策更倾向于供给控制，例如通过TGA资金买回长债，但其影响较为短期，难以单独扭转利率中枢。要改变美债长期趋势，仍需依赖赤字收缩或美联储货币政策调整。

主要观点

1. 财政部当前政策：供给控制为主

• TGA资金回购长债：财政部可能通过TGA资金回购10至30年期旧券，短期减少长债供给，缓解收益率上行压力。
• 历史经验表明：供给控制仅能短期缓冲，无法长期改变利率趋势。例如：
  • 1961年“扭转操作”压低长债收益率约15bp，但后续因经济复苏而反弹。
  • 1966至1967年压缩机构债供给，但未长期改变长端利率中枢。
  • 2001年停发30年国债，仅制造短期冲击，未影响长期趋势。
  • 2023年11月调整融资计划，长债发行占比下降，但收益率仍受通胀主导。

2. 财政部财政整顿空间有限

• 贝森特提出四个赤字收窄因素，但实际增量有限：
  • 关税退税：短期增加支出，难以缓解长债压力。
  • 企业税收减免：净财政效应在2032年前均为负数。
  • 州政府浪费资金：若削减25%-50%新增项目资金，可削减667亿美元支出。
  • 打击浪费、欺诈和滥用：需立法支持，过去政策效果有限。
• 财政整顿难度较高，与“政府效率部”理念相似，但缺乏实质性增量。

3. 债务置换：历史案例与效果

• 1951年不可交易债置换：财政部与美联储合作，将低息长债置换为高息不可交易债，避免市场踩踏，减少债务货币化。
• 影响：收益率温和回升，达到缓冲效果，但未显著改变长期利率中枢。

4. 财政重整：1990—1993年立法重建财政信用

• 背景：1990—1993年美国赤字率高，储贷机构处置成本和经济衰退风险推高融资压力。
• 政策：通过立法手段削减支出、提高税收、限制可自由支配支出等，实现财政整顿。
• 效果：1990年财政整顿推动10年期国债收益率下降，但1991年回升；1993年财政整顿初期收益率下行，但随后在加息周期中再次上行。
• 结论：财政整顿对利率中枢有影响，但需配合政策执行与市场预期。

关键信息

• 供给控制：财政部通过调整国债供给的期限配置来缓解利率压力，但受限于再融资风险，效果有限。
• 债务置换：通过将旧债换为新债，避免市场踩踏，但未改变长期利率趋势。
• 财政整顿：需立法支持，历史案例显示可对利率中枢产生一定影响，但实施难度大，效果不显著。
• 当前政策局限：财政部当前政策主要为短期缓冲，难以扭转长债收益率长期上升趋势，需依赖美联储政策或赤字收缩。

风险提示

• 中美贸易摩擦：若恶化，将对我国出口造成冲击。
• 海外经济下滑：若出现大萧条式风险事件，外需大幅回落，将影响全球经济和我国经济。

历史案例回顾

结论

美国财政部当前政策主要为短期供给控制，对长债收益率趋势性影响有限。若要改变长债长期走势，需依赖财政整顿或美联储货币政策调整。贝森特提出的财政整顿方案，虽提出多个潜在因素，但实际增量空间有限，难以对利率中枢产生实质性影响。因此，美债收益率的长期趋势仍受通胀、经济增长和货币政策主导。