20241217-天风证券-固定收益专题_如何看待理财估值问题__9页_592kb

固定收益专题：银行理财估值问题分析

摘要：

本文从监管背景、底层工具、对债市影响以及后续展望四个维度，对当前银行理财估值问题进行了深入分析。

一、 银行理财估值的特点及平滑工具

• 特点： 银行理财无论是短期还是长期产品，其估值波动均显著低于同类型公募基金。这是理财净值化管理后，投资者较为关注但也保持了一定优势的领域。

• 主要平滑工具：

  1. 银信合作：
     • 平滑信托机制： 通过信托SPV在不同市场行情下调剂收益（“以丰补欠”），实现整体或产品间收益的平滑。
     • 收盘价估值： 主要应用于交易所非连续竞价的私募债，利用其收盘价不变（100元）的特点进行估值，理论上可使净值几乎无波动。
  2. 自建估值模型： 当前市场上一些理财公司正在探索或寻求建立自身债券估值模型，以进一步平抑净值波动。该方法也已引起监管关注。

二、 监管现状与政策动向

• 监管持续关注： 监管始终强调理财产品估值的公允性，今年以来表现得更为严厉。

• 主要限制措施：

  1. 明确叫停了部分平滑净值波动的做法，如禁止信托公司向理财公司提供“收盘价估值”服务。
  2. 严禁理财公司通过“收盘价、平滑估值及自建估值模型等方式”去熨平产品净值波动，即使是已试水自建模型的理财也要求停止新增使用。

这些举措表明监管对于理财采用可能损害公允性的估值方法持否定态度。

三、 理财估值问题对债市的影响

• 季末效应： 过去2023和2024年的多个季度末，银行理财因面临规模回表压力而出现大规模集中赎回。在此期间，尽管信用债绝对收益率波动不大，但相对估值（普遍指信用利差或估值分位数）出现了显著上行，反映了市场担忧。
• 估值平滑的反向影响： 理财通过银信合作及可能的自建模型平滑自身估值的同时，间接放大了债市估值的波动性。当未能有效平滑时（如监管约束趋紧或工具失效），债市负面冲击会更难以收敛。

四、 后续展望

• 依赖监管规避的趋势将受阻： 市场之前担忧理财将逐渐向公募基金靠拢（即净值化程度更高、波动性可能增加），但实际上基于负债管理、资产结构、产品规则、投顾策略等多维度差异，理财在估值管理上仍具备独特性。
• 合规稳定是基调： 未来，理财估值难以建立突破公允协调框架的独立估值体系，合规平稳运作将成为主要方向。
• 市场影响： 此政策组合拳可能使理财追求“低波动”策略的路径越来越窄，其在债市波动中可能扮演的角色将发生变化，不再是网络信息中的“绝缘者”。