保险行业深度_寿险公司价值成长与业务发展的探讨_长期价值_健康_成长_20页_2mb
报告摘要
长期价值,“健康”成长
核心内容
本报告探讨了寿险公司如何通过业务转型实现价值成长,重点分析了新业务价值率、产品结构优化、代理人渠道发展以及投资收益率对寿险公司价值的影响。报告指出,随着监管政策对中短期理财型产品的限制,寿险行业正逐步向长期保障型产品转型,以提升行业健康度和长期价值。
主要观点
- 转型成效显著:大型寿险公司通过“个险、期交、价值”的转型策略,代理人渠道保费占比大幅提升,期交保费占比也显著提高,推动新业务价值率的上升。
- 新业务价值率提升:通过发展高价值、长期期交业务,寿险公司实现了新业务价值率的显著增长,特别是在保障型产品如健康险方面。
- 产品结构优化:随着监管政策对中短期产品限制的加强,行业产品结构逐步优化,高价值产品的占比上升,有助于提升整体业务质量。
- 投资回报稳定:大型寿险公司长期保持较高的投资收益率,为价值评估提供了坚实基础,且投资回报率假设合理,有助于稳定公司估值。
- 风险提示:行业仍面临人力增员不达预期、保费增长承压、产品结构调整缓慢等风险,同时资本市场波动可能对保险公司的投资收益产生影响。
关键信息
一、寿险公司价值构成及影响要素
-
产品新业务价值构成:
- 产品利润由现金流差额及要求资本变动构成。
- 新业务价值是将利润净额按风险贴现率贴现后的结果。
-
关键假设:
- 保险责任发生率:需合理设定,影响保费充足性和产品竞争力。
- 佣金率:首年较高,后续递减,影响销售激励和利润水平。
- 费用率:包括销售和运营费用,影响保单成本。
- 退保率:影响现金流稳定性及利润。
- 投资收益率:长期假设,影响保单利润和内含价值。
- 风险贴现率:反映股东机会成本,影响新业务价值评估。
二、不同类型寿险产品的价值特性
- 终身寿险:费率较高,利润稳定,新业务价值率较高。
- 定期寿险:费率较低,利润相对不稳定。
- 终身重疾险:包含多种保障责任,新业务价值率较高。
- 长期年金:兼顾保障与理财,新业务价值率高于短期年金。
- 短期年金:收益确定,但新业务价值率较低。
三、上市公司产品结构与价值情况
-
代理人渠道发展:
- 代理人渠道保费占比显著提升,推动期交保费占比上升。
- 平安寿险、新华保险、太保寿险、中国人寿在2017年中期,代理人数量分别约为133万、33万、87万、158万。
-
新业务价值率提升:
- 2017年中期,中国人寿个险渠道新业务价值率达到44.10%。
- 通过产品结构优化,寿险公司新业务价值率稳步提升。
-
健康险成为增长点:
- 健康险需求上升,成为寿险公司发展的重点方向。
- 健康险在寿险业务中的占比逐年提升,尤其是新华保险。
-
投资收益率与估值:
- A股上市寿险公司投资收益率长期稳定在5%左右,符合长期假设。
- 保险板块P/EV估值水平保持在1.1倍左右,估值中枢稳健。
- 2018年2月,中国平安、中国太保、新华保险、中国人寿均被推荐为买入。
四、行业面临的挑战与机遇
-
保费增长承压:
- 受监管政策影响,2018年开门红业务出现负增长,行业整体面临规模增长压力。
- 但通过产品结构调整,仍可维持15%左右的新业务价值增长。
-
人力增员放缓:
- 代理人增员速度有所放缓,但绩优代理人仍能带来稳定收入。
- 长期来看,寿险公司仍有增员动力,人力无重大隐患。
-
政策影响持续:
- 2018年保监会发布《保险资金运用管理办法》,推动保险资金服务实体经济、防控金融风险。
- 大型保险公司因信息披露充分、治理完善,更具政策适应性。
投资建议
- 推荐个股:中国平安、中国太保、新华保险、中国人寿,维持买入评级。
- 估值情况:保险板块P/EV估值稳健,长期价值成长可期。
- 未来增长预期:通过发展高价值期交保障型产品,行业有望实现长期价值积累。
风险提示
- 人力与保费增长不达预期:可能影响公司业务发展。
- 产品结构调整缓慢:可能限制新业务价值提升。
- 资本市场波动:可能对投资收益产生负面影响。
- 政策调整:可能带来实质或情绪上的行业冲击。
附录:关键数据
表1:示例寿险产品可分配利润现值对比
| 产品类型 | 趸交 | 3年交 | 5年交 | 10年交 | 20年交 |
|---|---|---|---|---|---|
| 终身寿险 | 710 | 479 | 269 | - | - |
| 定期寿险 | 91 | 70 | - | - | - |
| 终身重疾险 | 502 | 286 | 160 | - | - |
| 长期年金 | 149 | 239 | - | - | - |
| 短期年金 | 18 | - | - | - | - |
表2:新业务价值率对比
| 产品类型 | 趸交 | 3年交 | 5年交 | 10年交 | 20年交 |
|---|---|---|---|---|---|
| 终身寿险 | 24% | 75% | 131% | - | - |
| 定期寿险 | 11% | 39% | 79% | - | - |
| 终身重疾险 | 16% | 42% | 70% | - | - |
表3:中短期理财型产品监管规定
| 日期 | 监管文件 | 主要内容 |
|---|---|---|
| 2016-03-18 | 《关于规范中短存续期产品有关事项的通知》 | 明确中短存续期产品定义,限制1至3年期产品 |
| 2016-09-06 | 《关于进一步完善人身保险精算制度有关事项的通知》 | 明确最低风险保障水平,强化保险期限管理 |
| 2017-05-23 | 《保监会关于规范人身保险公司产品开发设计行为的通知》 | 加强对中短存续期产品的限制,停售不符合规定产品 |
| 2017-11-15 | 《健康保险管理办法(征求意见稿)》 | 规范理财型健康险,回归保障属性 |
表4:保费结构调整对新业务价值的影响
| 情景 | 高价值产品占比 | 低价值产品占比 | 新业务价值率 | 新业务价值增速 |
|---|---|---|---|---|
| 情景1 | 10% | 90% | 26% | 23.1% |
| 情景2 | 20% | 80% | 32% | 44.4% |
表5:A股上市险企投资收益率及评估假设
| 年度 | 中国平安 | 中国太保 | 新华保险 | 中国人寿 |
|---|---|---|---|---|
| 2007 | 14.10 | 14.20 | 11.70 | 10.39 |
| 2008 | -1.70 | -2.40 | 2.90 | 3.48 |
| 2009 | 6.40 | 6.70 | 6.30 | 5.78 |
| 2010 | 4.90 | 5.00 | 5.30 | 5.11 |
| 2011 | 4.00 | 4.10 | 3.70 | 3.80 |
| 2012 | 2.90 | 2.80 | 3.30 | 3.20 |
| 2013 | 5.10 | 5.00 | 5.00 | 4.86 |
| 2014 | 5.10 | 5.00 | 6.10 | 5.36 |
| 2015 | 7.80 | 8.00 | 7.30 | 6.39 |
| 平均收益率 | 5.36 | 5.33 | 5.67 | 5.21 |
| 终极假设 | 5% | 5% | 5% | 5% |
表6:估值及盈利预测
| 公司简称 | 股价(元) | EVPS(元) 2015 | EVPS(元) 2016 | EVPS(元) 2017E | EVPS(元) 2018E | P/EV(倍) 2015 | P/EV(倍) 2016 | P/EV(倍) 2017E | P/EV(倍) 2018E |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国平安 | 76.01 | 30.24 | 34.89 | 43.62 | 53.93 | 2.51 | 2.18 | 1.74 | 1.41 |
| 新华保险 | 61.40 | 33.10 | 41.49 | 48.36 | 57.16 | 1.85 | 1.48 | 1.27 | 1.07 |
| 中国太保 | 41.28 | 22.69 | 27.14 | 31.43 | 36.73 | 1.39 | 1.17 | - | - |
| 中国人寿 | 31.50 | 19.82 | 23.07 | 25.59 | 29.26 | 1.59 | 1.37 | 1.23 | 1.08 |
图表索引
- 图1:新业务价值利润净额构成
- 图2:内含价值评估期初到期末的变动情况
- 图3:终身寿险收入、支出及利润情况
- 图4:定期寿险收入、支出及利润情况
- 图5:终身重疾险收入、支出及利润情况
- 图6:长期年金收入、支出及利润情况
- 图7:短期年金收入、支出及利润情况
- 图8:代理人渠道保费占比情况
- 图9:期交保费占比情况
- 图10:新单期交保费在新单保费中占比情况
- 图11:新业务保费和价值增长情况
- 图12:寿险新业务价值率情况
- 图13:人身险保费收入同比增速变化情况
- 图14:人身险保费收入构成情况
- 图15:A股上市险企寿险代理人增长情况
- 图16:A股上市险企寿险代理人渠道新单保费增长情况
- 图17:A股上市险企健康险在寿险业务中的占比情况
- 图18:A股险企上市以来P/EV情况
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载