20260819-申万宏源-_申万固收_银行二永债研究白皮书_102页_41mb

银行二永债研究白皮书总结

核心内容概述

银行二永债（二级资本债与永续债）是商业银行资本补充的重要工具，自2013年二级资本债发行以来，截至2026年7月，存量规模接近7.9万亿元，成为信用债市场的重要组成部分。随着供给端和需求端的变化，二永债在“资产荒”和信用债利率化背景下，已成为信用债投资的战略要地。

主要观点

1. 二永债的供需格局

   • 供给端受监管要求、资本压力和批文节奏影响，呈现刚性特征。
   • 银行二级资本债和永续债的发行规模稳中有升，但净供给有所下降，尤其是国有大行和永续债的净供给回落是主因。
   • 2026年二永债供给高峰已过，全年净供给预计在800亿左右，中小银行或成为主力。

2. 需求端的迁移

   • 银行自营和理财对二永债的配置占比下降，保险机构配置力度减弱，而基金、年金、信托、券商等非银机构逐渐成为主要投资者。
   • 固收+基金快速扩容，对信用债需求旺盛，尤其是对二永债的配置偏好上升。

3. 定价与投资策略

   • 信用利差、收益率比价、布林带等工具在二永债估值中具有重要作用。
   • 高等级二永债适合交易策略，中小银行二永债则需关注资质下沉和不赎回风险。

4. 品种轮动逻辑

   • 永续债相较于二级资本债更具波动弹性，其品种利差走阔的信号包括利差处于极端低位、交易型机构大幅净卖出等。
   • 在利率走势相似的背景下，品种轮动本质在于捕捉结构性差异带来的增厚机会。

5. 中小银行二永债投资机会与风险

   • 中小银行二永债供给占比提升，但不赎回风险增加，需通过量化模型进行风险评估。
   • 合并重组和专项债注资可能带来资质改善和估值修复机会。

关键信息

二永债供需结构

• 存量规模：截至2026年7月，二永债共749只，合计规模近7.9万亿元。
• 结构分布：二级资本债与永续债规模比约为2:1，国有大行、股份行、中小银行占比约为6:2:2。
• 期限结构：3-5年二永债占比最高（47%），其次为3年以内（42%）。
• 净供给趋势：2020-2021年净供给约1万亿元，2022-2023年约7000亿元，2024-2025年约5500亿元。

供给端分析

• 资本补充压力：资本充足率走低时，二永债发行诉求上升。
• 监管批文影响：需获得金监局和人行“双批文”后发行，批文有效期通常为1-2年。
• 行权压力：2022Q4以来，二永债发行规模与当季到期/行权规模呈正相关。
• 宏观环境：二季度和四季度为二永债净供给高峰期，2026年二季度供给高峰已过。

需求端分析

• 投资者结构变化：银行系（自营和理财）配置比例下降，基金、年金、理财、券商等非银机构逐渐成为主力。
• 保险配置：受I9新会计准则实施影响，保险对二永债的配置力度减弱。
• 基金配置：固收+基金快速扩容，对二永债需求显著上升，尤其是对4-5年国股行二永债偏好提升。

定价与投资策略

• 估值工具：信用利差、收益率比价、布林带等工具可用于评估二永债价值。
• 交易策略：高等级二永债适合交易，关注信用利差分位数和布林带波动信号。
• 中小银行策略：关注估值性价比，防范不赎回风险，建议配置中短久期、隐含AA/AA-等级、资本充足率较高的中小银行二永债。

品种轮动分析

• 永续债弹性：永续债因条款设计和资本计量差异，具备更大波动弹性。
• 利差信号：品种利差处于极端低位、交易型机构大幅净卖出是轮动的关键信号。
• 轮动策略：在利率走势相似的情况下，通过品种利差变化捕捉结构性机会。

风险与机会

• 不赎回风险：中小银行二永债存在不赎回风险，需通过量化模型评估。
• 风险评估维度：第三方评级、财务实力、经营环境、外部支持。
• 结构性机会：合并重组和专项债注资可能带来资质改善和估值修复机会。

总结

银行二永债在信用债市场中扮演着“压舱石”和“增厚器”的角色，其供需结构、定价逻辑和投资策略均在不断演变。随着监管政策的调整和市场环境的变化，投资者需密切关注供给端的节奏、需求端的迁移、品种利差的走势以及中小银行的资质变化，以在风险与收益之间找到最优配置方案。